T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/708 Esas - 2021/696 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2021/696 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının tensiben yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Hava lojmanları park alanından 152 blok önüne aracını park etmek isterken, park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarına aracının sağ ön tanpon kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/708 Esas - 2021/696 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2021/696
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının tensiben yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile Hava lojmanları park alanından 152 blok önüne aracını park etmek isterken, park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı otomobilin sol yan kısımlarına aracının sağ ön tanpon kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı otomobil sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının 17/12/2019-17/12/2020 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş (eski adı ile ...) kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin... Ankara Şubesi'nde aracında oluşan hasarları tamir ettirdiğini ve yetkili servis tarafından 28.737,81 TL tutarında fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu bedelin tazmini için aracının sigortacısı olan davalı ...'ya başvurduğunu, fakat davalı sigorta şirketinin onarımı mümkün olan parçaların değişimi yapıldığı gerekçesiyle 14.288,23 TL ödeme yaptığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla eksik ödenen 14.449,58-TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin teminatı ile sorumlu olmak üzere kaza tarihi olan 04/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/16919 esas, 2017/8781 karar sayılı ilamı şu şekildedir; Somut olayda, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında akdedilmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sözleşmesi bulunduğu, 6502 sayılı TKHKnin 3. maddesinin (l) bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında ticari vey...