E. 2020/191 K. 2021/700

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2021/700

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlu adına kayıtlı ...... plakalı aracın hasar onarımını gerçekleştirdiği, 10.295,47TL tutarındaki hasar onarım bedelinin borçlu tarafa 28/06/2016 tarihli ....... no ile fatura edildiği, bununla birlikte söz konusu aracı sigortalayan kasko şirketi ...... Sigorta A.Ş.'nin aracın sigorta poliçe ödemesinin kaza tarihinden sonra yapıldığı gerekçesiyle hasar dosyasını ödemesini reddettiği borçlu ...... Gümrük Müşavirliği ve Lojistik Ltd. Şti. Tarafından sigortalının ,hasar onarım bedelinden servis istasyonuna karşı şahsen sorumlu olduğu, ve bu bedeli servis istasyonuna ödeyeceğinin 20/06/2016 tarihli taahhütname de açıkça belirtilmesine rağmen borçlu tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığı ve alacağın tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, izah edilen nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın şart yokluğundan reddini talep ettiğ,i davacının talebinin zaman aşımına uğradığı, bu nedenle zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiği, müvekkili şirketin davacı tarafa bir borcu olmadığı defter ve belgelerin tetkikinde bu durumun görüleceği müvekkili şirket adına kayıtlı ...... plakalı aracın ....... anonim sigorta a.ş. Tarafından sigorta edildiği, davalı şirket adına kayıtlı araç için hasar dosyasının oluşturulduğu sigorta şirketinden onay alındıktan sonra davacı müvekkil şirket adına kayıtlı aracın tamirine ilişkin işlemlerin yapıldığı, davacı şirketin aracın onarımı için gerekli onayı sigorta şirketinden alarak işlemi yapmış olmasına rağmen haksız ve mesnetsiz olarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığı ve huzurdaki davayı açtığı, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığından icra takibine yaptığı itirazın yerinde olduğu sunulan nedeneler ile davacı şirketin müvekkil şirket aleyhine icra inkar tazminatı mahkum edilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Büyükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ....... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Oto Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 10.704,07TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anla...