Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında genel haciz yoluyla icra takibine girişilmiş ise de müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, hakkındaki takibin konusu olan borcun davalının emekli olduktan sonra tekrar çalışmaya başlaması sebebiyle SGK tarafından talep edilen sosyal güvenlik destek primi ve bunun işlemiş faizinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı zira davalının da ... mobilya LTD. ŞTİ. Nin hissedarı olduğunu, bu durumda emekli olduktan sonra SGDP ödeme yükümlülüğünün SGK 'ya bildirilmesi halinde doğmayacağını, kendisi gerekli bildirimi yerine getirmediğinden doğan borcun 2 katının ödenmesiyle ilgili protokol hüküm- lerinin de yürürlüğe girmeyeceğini belirterek borçlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/188 Esas KARAR NO : 2018/349 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı alacaklı tarafından müvekkili hakkında genel haciz yoluyla icra takibine girişilmiş ise de müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, hakkındaki takibin konusu olan borcun davalının emekli olduktan sonra tekrar çalışmaya başlaması sebebiyle SGK tarafından talep edilen sosyal güvenlik destek primi ve bunun işlemiş faizinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağı zira davalının da ... mobilya LTD. ŞTİ. Nin hissedarı olduğunu, bu durumda emekli olduktan sonra SGDP ödeme yükümlülüğünün SGK 'ya bildirilmesi halinde doğmayacağını, kendisi gerekli bildirimi yerine getirmediğinden doğan borcun 2 katının ödenmesiyle ilgili protokol hüküm- lerinin de yürürlüğe girmeyeceğini belirterek borçlu olmadığının tespitini ve tazminata hük- medilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddiasının aksine bizzat davacının ... şirketine hissedar olan müvekkilinin 19 adet hissesinin devrinin usulsüz olduğu zira bu hisselerden 5 adedinin sahte imza ile devredildiğini kalan 14 hisseden 13 ünün de yine sahte imzayla davacı tarafından devir alındığını, bu yöndeki şirket karar defterindeki 2000 ve 2002 tarihli kararlardaki imzaların da müvekkiline ait olmadığını buna rağmen müvekkilinin şirkette 1 hissesinin kaldığının gözüktüğünü, bunların ayrıca şikayet konusu da edildiğini taraflar arasında yapılan ... tarihli protokolün 5. maddesi gereğince şirketle ilgili doğ- muş veya doğacak borçların davalı tarafça ödenmesi gerektiğini, davacının şirketin feshine ilişkin işlemleri usulüne uygun olarak yapmaması sebebiyle müvekkilinin SGK' ya SGDP ödemek zorunda kaldığını protokol gereğince de 2 katını talep etmekte haklı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevap dilekçesinde: hakkındaki takibin dayanağı olan protokolün 5. maddesinde iki katıyla geri isteneceğine ilişkin hükmün Ticaret ve Sanayi Odasına olan aidat borçlarıyla ilgili olduğunu SGK borçlarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini beyan etmiştir. Mahkememizce ... LTD. ŞTİ. Nin feshedilip edilmediği sorulmuş alınan cevapta bu şirketin TTK geçici 7. maddesi gereğince ... tarihli ihtara rağmen süresi içinde gerekli bildirimde bulunmadıklarından ... tarihi itibarıyla ticaret sicilinden resen terdin edildiği belirtilmiştir. Sahtecilik suçuyla ilgili savcılık soruşturma evrakı istenmiş alınana cevapta ... ve ... tarihli genel kurul kararlarındaki imzaların davalıya ait olmadığıyla ilgili davalının şikayeti hakkında zaman aşımı sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde: davalı alacaklı tarafından davacının emekli maaşından iadesi ...