Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/771 · K. 2019/17
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/771 K. 2019/17

E. 2017/771K. 2019/1714 Ocak 2019
defteri kebiryevmiye defterizayi belgesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait 2016 yılı yevmiye, defteri kebir, ve envanter defterini şirket yetkilisi ...'nın ikametinde meydana gelen ... tarihli hırsızlık olayı sonrası çalındığını, müvekkili şirketin muhasebesinin İstanbul' da faaliyette bulunan mali müşavir ... tarafından tutulduğunu, bu defterlerin müvekkilinin bir arkadaşı tarafından İstanbul' dan getirildiğini, hırsızlık olayı ile zayii olan defterleri hakkında zayii kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde serbest muhasebeci mali müşavir sözleşmesini eklemiş, sözleşmenin ... isminde bir mali müşavir tarafından imzalandığı görülmüştür. Yine dava dilekçesi ekine hırsızlık olayı ile ilgili ...' nın ifade tutanağının bir örneği sunulmuş, bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/771 Esas KARAR NO : 2019/17 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait 2016 yılı yevmiye, defteri kebir, ve envanter defterini şirket yetkilisi ...'nın ikametinde meydana gelen ... tarihli hırsızlık olayı sonrası çalındığını, müvekkili şirketin muhasebesinin İstanbul' da faaliyette bulunan mali müşavir ... tarafından tutulduğunu, bu defterlerin müvekkilinin bir arkadaşı tarafından İstanbul' dan getirildiğini, hırsızlık olayı ile zayii olan defterleri hakkında zayii kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde serbest muhasebeci mali müşavir sözleşmesini eklemiş, sözleşmenin ... isminde bir mali müşavir tarafından imzalandığı görülmüştür. Yine dava dilekçesi ekine hırsızlık olayı ile ilgili ...' nın ifade tutanağının bir örneği sunulmuş, bu ifadede ... cüzdanının çalındığını, yetkilisi olduğu davacı şirketin defterlerinin çalındığını beyan ettiği görülmüştür. Mahkememizce hırsızlık olayı ile ilgili ... ilçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılmış, yine muhasebeci ... tarafından davacı şirketin defterlerinin tutulup tutulmadığı ve defterlerin nerede olduğu sorulmuş, ...; 2016 yılına ait kayıtları kendisinin tuttuğunu, sadece beyannamelerini verdiği defterlerin kendisine ulaşmadığını söylediği görülmüştür. ... İlçe Jandarma Komutanlığı soruşturma ile ilgili evrakların bir örneğini mahkememize göndermiştir. Mahkememizce davacıya muhasebecisinin beyanı karşısında bu defterler görülmeden ne şekilde beyanname verilmiş olduğu sorulmuş; bu konuya ilişkin bir bilgisinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı vekili her ne kadar müvekkili şirkete ait belirtilen defterlerin çalındığından bahisle zayii edildiğine ilişkin tespit kararı talep etmiş ise de; bu talebinden feragat ettiğinden davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının 2016 yılı yevmiye defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğuna ilişkin tespit davasının feragat sebebi ile reddine, 2-Alınması gerekli 44,40.-TL harcın, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 13.00.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 14/01/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/395 · K. 2018/479

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/778 · K. 2018/272

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 · K. 2018/31

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/673 · K. 2019/244

27 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 · K. 2019/438

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/576 · K. 2019/45

23 Ocak 2019