Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/608 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2018 tarihinde müvekkilinin Maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken plakası, markası ve rengi tespit edilemeyen bir araca kendi aracının önü ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacıya ait...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2021/608
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2018 tarihinde müvekkilinin Maliki olduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken plakası, markası ve rengi tespit edilemeyen bir araca kendi aracının önü ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacıya ait aracın kaza tarihi itibari ile davalı ... şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen tazminatın Ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza sonrası tanzim olunan ekspertiz ve araştırma raporlarında hasarın kaza ile uyumlu olmadığı olay yerini terk edildiği hususlarının belirlendiğini bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını savunarak davanın reddinı dilemiştir DELİLLER -Hasar ve poliçe dosyası, Ekspertiz ve Araştırma Raporu -Bilirkişi Raporu: Makine Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim olunan kök ve ek raporda özetle; kazanın oluş şeklinin ancak kaza tespit tutanağı ve Mobese kamerası görüntülerinin olması halinde belirlenebileceği ancak bunların dosya içerisinde bulunmaması nedeni ile tespitin yapılamadığını, bu nedenle hasar onarım bedelinin de belirlenemediğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Bilirkişiden rapor alınmıştır. Davacı vekilince açılan dava ile; davacıya ait aracın kaza tarihi itibari ile davalı ... şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, dava açılmadan önce davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen tazminatın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istediği anlaşılmakta olup, bu bağlamda ncelikle taraflar arasındaki Kasko sigorta sözleşmesi ve eki niteliğindeki genel şartları belirlemek ardından davalı ... şirketinin tazmin sorumluluğu bulunup bulunmadığını değerlendirmek gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nın "Sigortanın Kapsamı" başlıklı 1409. maddesinde; sigortacının, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya ...