E. 2015/305 K. 2018/655

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/305 KARAR NO : 2018/655 Birleşen Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/270 Esas, 2018/277 Karar sayılı dosya DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015-26/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2018-05/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... tarihinde sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkili davacı ...'ın yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'nün ASLİ (TAM) kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise KUSURSUZ olarak tespit edildiğini, müvekkilinin ise yolcu konumunda olduğu için kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından halen yürütülmekte olan soruşturma dosyasının halen derdest olduğunu, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin davacı ... Fakültesi'nde tedavi gördüğünü ve yine de sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı motosikletin davalı ... Şirketinin (...) nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin sakat kalmasından dolayı maluliyet tazminatının ödenmesi için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin uğradığı 8.000,00 TL maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç .../... tarih ... poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davacı yanın hangi araçta yolcu olduğunun belirtilmediğni, bu hususun açıklanmasının gerektiğini, davacının müvekkil şirket tarafından sigortalanan araçta yolcu olması halinde; dava konusu olayda taşımanın niteliğinin, menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair Yargıtay içtihadı uyarınca değerlendirilmesini talep ettiklerini, ayrıca motorsikletin yolculuk için elverişli bir araç olmadığı gibi motorsikletle yolculuk yaparken kullanılması gereken koruyucu teçhizatların olduğunu, davacı yanın koruyucu ekipmanları kullanıp kullanmadığının tespiti amacıyla delillerin taraflarının tebliğini talep ettiklerini, koruyucu teçhizatların kullanılmaması halinde davacı ...'ın müterafik kusurunun tespitini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin tutanakların tanık beyanlarının ve bilirkişi ra...