Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kullandığı aracın ... tarihinde davalılardan ... 'in sevk ve idaresindeki diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralandığını, ahşap çerçeve ustası olan müvekkilinin sigortalı olarak çalışmakta iken bu kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarara karşılık 1.000,00.-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar veril- mesini ayrıca 30.000,00.-TL manevi tazminatın ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/651 Esas KARAR NO : 2018/313 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kullandığı aracın ... tarihinde davalılardan ... 'in sevk ve idaresindeki diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralandığını, ahşap çerçeve ustası olan müvekkilinin sigortalı olarak çalışmakta iken bu kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin uğradığı zarara karşılık 1.000,00.-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar veril- mesini ayrıca 30.000,00.-TL manevi tazminatın ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili tarafından düzenlenen ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu işletenin kusuru oranında ve azami 290.000,00.-TL ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini davalının kaza sırasında emniyet kemeri kullanmaması sebebi ile müterafik kusurlu olduğunu bu sebeple hükmedilmesi halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı ön inceleme duruşmasında davasının belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının babasına 1000,00.- TL annesine 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi yardımda bulunduğunu ve kendisi ile de şahsen ilgilendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş- tir. Davacı bilahere mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesi ile davalı ... hakkındaki tazminat davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce davacının davalı ... hakkındaki feragatı sebebi ile dosya tefrik edilerek yeni bir esasa davalı ... yönünden kaydedilmiştir. Mahkememizce davacıya ait tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış ve davacı adli tıp grup başkanlığına sevk edilerek kaza ile ilgili raporu aldırılmıştır. alınan bu rapora göre davacının meslekte kazanma gücü kayıp oranının mevcut yaralanmanın maluliyete mahal olacak derecede araz bırakmaması sebebi ile söz konusu olmadığını yani maluliyet durumunu söz konusu olmadığını ancak tedavi süresinin 12 aya kadar uzayacağının belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce soruşturma evrakı savcılıktan temin edilmiş hasar dosyası sigorta şirketinden temin edilmiş bundan sonra dosya kusur oranının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda sigortalı aracın kusur oranının %75 davacının kusur oranının ise %25 oranında olduğu zira kavşakta ilk geçiş hakkı kendisine ait ise de kavşağa yaklaşırken aracın hızını azaltmadığı 3 ki...