E. 2015/112 K. 2018/369

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/112 KARAR NO : 2018/369 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ: 23/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'nin kullandığı diğer davacı ...'a ait ... plakalı otomobilin müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, ceza dosyasında davalı ...'nin tali kusurlu görülerek cezalandırıldığını, aracın davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgöremezlik ve geçici işgöremezlik zararı olarak 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve malikten tahsiline, davalı ... şirketi için dava tarihinden itibaren, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kusuru kabul etmediklerini, davacının zararını ispatlaması gerektiğini, varsa müterafi kusurunun tespit edilmesini istediklerini, davacının gelirinin belirlenmesini talep ettiklerini, SGK ödemelerinin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ... nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ... plakalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde üstlenildiğini, geçici işgöremezlik zararının 6111 Sayılı yasa kapsamında müvekkilinden istenemeyeceğini, davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete herhangi bir başvurunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, trafik poliçesi sureti, ceza mahkemesi kararı, ceza dosyasındaki bilirkişi raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, ilgili hastanelerden davacının tedavi evrakları, davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, tarafların sosyal ekonomik durumu araştırılmış, davacının gelirine ilişkin ilgili işyerinden ücret bordrosu ve bu işyerinde çalışmaya başladığı tarihe ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, kusur maluliyet ve aktüerya konularında bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.1 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zararın (geçici ve sürekli iş gücü kaybı) ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun...