E. 2015/460 K. 2018/44

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/460 Esas KARAR NO : 2018/44 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ: 24/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.10.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, sağ ayak bileğinin parçalı şekilde kırıldığını, bir çok ameliyat geçirdiğini, büyük acı ve üzüntüye maruz kaldığın, bu nedenle 20.000,00.-TL manevi, 40.000,00.-TL maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketinin manevi tazminatın dışında tutularak) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ...plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduklarını, adli tıp kurumundan kusur raporu aldırılmasını, maluliyet iddialarının Adli Tıp Kurumu'nca belirlenmesi gerektiği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen davayı takip etmemiş, herhangi bir cevapta vermemiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ceza dosyası, Eğirdir tedavi evrakları, sigorta poliçesi, SGK cevabı, ekonomik-sosyal durum araştırması ve trafik kaydı getirtilmiş, dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek dava konusu kaza ile ilgili davacının uğramış olduğu maluliyet ve tarafların kusur oranları konusunda rapor aldırılmış, ayrıca dosya resen seçilen bir aktüerya uzmanına tevdi edilerek talep edilebilir tazminat miktarı konusunda ayrıntılı rapor alınmıştır. 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda sonuç olarak; ...'in 11.10.2009 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 XII (28Aa......15)A %19 E cetveline göre: %15.0 ( yüzdeonbeşnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme(iş göremezlik)süresinin olay tarihinden itibaren sinir zedelenmesi nedeniyle 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı sürücü ...'in %25(yüzde yirmibeş) oranında kusurlu, davalı sürücü ...'ın %75(yüzde yetmişbeş) kusurlu, kusurlu, olduğu bildirilmiştir. Yeminli aktüerya uzmanının mahkememize ibraz ettiği 13.11.2017 havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacının geçici iş göremezlik tazminatının 3.739,91.-TL olarak hesaplandığı, davacının sürekli iş göremezlik tazminatının 77.651,65.-TL olarak hesaplandığı, hesaplanan bu toplam maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafında...