DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2013 KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı bakanlığın işleteni olduğu, davalı sigorta şirketininde ZMMS poliçesi ile teminatı altında bulunan ... plakalı araç ile müvekkilin sevk ve iradesindeki ... plakalı römorklu motosikletin çarpışması sonucu müvek- kilinin yaralandığını, motosikletin hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza sebebi ile müvekkilinin motosikletini kağıt toplama işinde kullanama- masından dolayı 1.000,00.-TL'nin, kazanma gücü kaybından dolayı 80.000,00.-TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren tahsiline, 20.000,00.-TL 'nin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/525 Esas KARAR NO : 2018/443 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2013 KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı bakanlığın işleteni olduğu, davalı sigorta şirketininde ZMMS poliçesi ile teminatı altında bulunan ... plakalı araç ile müvekkilin sevk ve iradesindeki ... plakalı römorklu motosikletin çarpışması sonucu müvek- kilinin yaralandığını, motosikletin hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza sebebi ile müvekkilinin motosikletini kağıt toplama işinde kullanama- masından dolayı 1.000,00.-TL'nin, kazanma gücü kaybından dolayı 80.000,00.-TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren tahsiline, 20.000,00.-TL 'nin ise davlı sürücü ... ve bakanlıktan kaza tarihi itibariyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı bakanlık cevap dilekçesinde özetle, kazada asıl kusurlu olanın davacı olduğunu, davacının trafiğe çıktığı aracın trafiğe çıkma şartlarını taşımadığını, talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından verilen cevaba cevap dilekçesinde özetle, davalının iddiası aksine müvekkilinin kullandığı aracın farlarının yandığını belirtmiştir. Yargılama devam ederken davacı ile davalı arasında ibra ve feragatname düzenlendiği görülmüş, buna ilişkin kayıtlar mahkememize sunulmuştur. Belirtilen ibranamede davacının toplam 19.511,00.-TL tahsil ettiğini, işleten sürücü ve sigorta şirketinden maddi tazminata ilişkin başka hak ve alacağının kalmadığını, dava ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekili de maddi tazminat talepleri yönünden feragat ettiklerine ilişkin mahkemeye dilekçe sunmuş, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerininde olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, davacının hurdacılık yaparak geçimini sürdürdüğü aylık 500,00-600,00.-TL kadar kazancının olduğu, davalı ... polis memuru olup aylık 2.800,00.-TL kazancı olduğu, iki çocuğu olduğu, kirada oturduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının tedavi evrakları getirtilmiş, konuyla ilgili soruşturma dosyası getirtilmiş, soruşturma dosyasında alınan raporda ...'in asli kusurlu davacının tali kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüş, farla ilgili iddia hakkında ise ... isimli polis memurunun kaza sırasında davalının bulunduğu araçta olduğu davacının farları yanmayan arkasında römork takılı motosikletle karşı yönden geldiğini belirttiği görülmüştür. Üniversite hastanesinden alınan raporda davacının ...