Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/69 · K. 2018/319
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 K. 2018/319

E. 2018/69K. 2018/31926 Nisan 2018
tazminaticra takibitazminat davasıtapu iptali ve tesciltapu iptaliistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

-BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/79 esas 2018/136) : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: -ASIL DAVA (Mahkememiz'in 2018/69 Esas Sayılı Dosyası) : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Kooperatifine 1993 yılında arsa sahibi olmak amacıyla üye olduğunu, diğer üyeler gibi aidat ödediğini, kooperatif ortağı olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak bazı kooperatif üyelerine arsa hissesi tahsis edilmesine rağmen müvekkiline ve diğer bazı ortaklara arsa tahsisi yapılmadığını, ortaklık aidatı olarak kooperatife yatırdığı aidatların da iade edilmediğini, müvekkilinin yasal olarak kooperatiften çıkma ya da çıkartma durumunun söz konusu olmadığını,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/69 Esas KARAR NO : 2018/319 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 -BİRLEŞEN DAVA (Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/79 esas 2018/136) : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: -ASIL DAVA (Mahkememiz'in 2018/69 Esas Sayılı Dosyası) : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Kooperatifine 1993 yılında arsa sahibi olmak amacıyla üye olduğunu, diğer üyeler gibi aidat ödediğini, kooperatif ortağı olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak bazı kooperatif üyelerine arsa hissesi tahsis edilmesine rağmen müvekkiline ve diğer bazı ortaklara arsa tahsisi yapılmadığını, ortaklık aidatı olarak kooperatife yatırdığı aidatların da iade edilmediğini, müvekkilinin yasal olarak kooperatiften çıkma ya da çıkartma durumunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin tüzel kişili terkin edilen kooperatife karşı hisse payının veya 30.000,00 TL bedelinin verilmesi talebi ile açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, ancak kooperatif defter ve belgelerinde de anlaşılacağı üzere tasfiye memurları kooperatifin borçlarını ödemeden kooperatifin tüzel kişiliğini sona erdirerek ticaret siciliden ... tarihinde terkin ettirdiklerini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, bu nedenlerle ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... Kooperatifinin 2008 yılında terkin edildiğni ve ... tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tasfiye öncesi kooperatifin hiçbir aktifi kalmadığını, kooperatife ait arsaları önceki yönetim kurulu başkanı olan ...'un zimmetine geçirdiğini, davacının kooperatif eski başkanı ...'a dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunmak ve tazminat davası açmak yerine kooperatifin ihyasını talep ettiğini, kooperatifin ihyasında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını belirterek, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ın cevap dilekçesinde özetle;... Kooperatifinin 2008 yılında terkin edildiğni ve... tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tasfiye öncesi kooperatifin hiçbir aktifi kalmadığını, kooperatife ait arsaları önceki yönetim kurulu başkanı olan ...'un zimmetine geçirdiğini, davacının kooperatif eski başkanı ...'a dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunmak ve tazminat davası açmak yerine kooperatifin ihyasını talep ettiğini, kooperatifin herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, kooperatifin ihyasında herhangi bir hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/216 · K. 2018/840

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2018/403

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/269 · K. 2018/605

25 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/595 · K. 2018/511

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/181 · K. 2018/257

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2018/778

14 Kasım 2018