DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ın ... plakalı aracına ... tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, mutabakat halinde Tramer kayıtlarında da açık olacağı üzere söz konusu kazada müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ve araçta oluşan zararın kendilerine iadesi istemi ile işbu davayı açma zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/641 KARAR NO : 2018/356 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'ın ... plakalı aracına ... tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, mutabakat halinde Tramer kayıtlarında da açık olacağı üzere söz konusu kazada müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ve araçta oluşan zararın kendilerine iadesi istemi ile işbu davayı açma zorunda kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gele kaza nedeniyle oluşan şimdilik 1.500 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... günü ... Gazetesi nde yayınlanan duyuruyla ... Sigorta unvanı resmen ... A.Ş olarak değiştirildiğini, dava dilekçesinde ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirttiği ... plakalı araç ...-... bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile ... A.Ş. adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibari ile 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekili dava dilekçesinde, söz konusu kaza sebebi ile aracında hasar oluştuğunu, meydana gelen hasar sebebi ile araçta aynı zamanda değer kaybı oluştuğunu ve değer kaybı için 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı tarafın araçtaki değer kaybının müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkiline yapılan başvuru üzerine şirketleri nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından 400,00 TL davacı vekili Av.... hesabına ... tarihinde ödendiğini, müvekkil şirket, araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bu sebeple sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti, kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerekli olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanmasında ... tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılması gerektiğinin izahtan vareste...