Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/389 · K. 2018/373
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/389 K. 2018/373

E. 2017/389K. 2018/37318 Mayıs 2018
bilirkişi raporuicra takibimüteselsil sorumluluksıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında ... A.Ş. Hakkında açılan ve devam etmekte olan iflas tasfiyesinde, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiklerini, ancak ...nun değerlendirmesinin yerinde olmadığını, dilekçeye ekli SGK hizmet dökümü ve vizite belgesinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin ... tarihinde ... A.Ş. Bünyesinde işe girdiğini, müvekkilinin iş akdinin feshedildiği ... tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin SGK ve işyeri kayıtları doğrultusunda müflis şirketin çalışanı olduğunun anlaşıldığını, müflis şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esa sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini ve nihayet müflis hakkında da iflas kararı verilince takibin durdurulduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/389 KARAR NO : 2018/373 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında ... A.Ş. Hakkında açılan ve devam etmekte olan iflas tasfiyesinde, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiklerini, ancak ...nun değerlendirmesinin yerinde olmadığını, dilekçeye ekli SGK hizmet dökümü ve vizite belgesinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin ... tarihinde ... A.Ş. Bünyesinde işe girdiğini, müvekkilinin iş akdinin feshedildiği ... tarihine kadar çalıştığını, müvekkilinin SGK ve işyeri kayıtları doğrultusunda müflis şirketin çalışanı olduğunun anlaşıldığını, müflis şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esa sayılı takip dosyasında takibe geçildiğini ve nihayet müflis hakkında da iflas kararı verilince takibin durdurulduğunu, bu aşamada müvekkilinin SGK kayıtlarında ... A.Ş.'nin çalışanı olması nazara alınarak müvekkilinin takibe konu edilen alacağının iş bu dosyada yürütülen İflas Masasının işçi alacağı olarak kaydının yapılması gerekdiğinden iflas idaresi memurluğunun iflas masasına kayıt taleplerinin reddine ilişkin kararına karşı işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalı ... Memurluğunun ... tarihli ret kararının kaldırılması ile müvekkilinin Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasında takibe konulan alacağının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafça, ... A.Ş. İle ilgili evraklar kapsamında ... tarihli başvuru dilekçesinde 45.005,72.-TL. Alacak talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın bu alacak talebi müflis şirket ile ilgili olmamasından dolayı reddedildiğini, davacı tarafça, başvuru dilekçesi ile ibraz edilen belgelerde müflis şirket ile ilgili bulunmadığını, bu kapsamda da talebinin reddedildiğini, müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... AŞ. ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, ayrı ayrı adreslerinin bulunduğunu, birbirinden bağımsız şirketler olduğunu, davacının ... AŞ.'nde çalıştığını, bu çalışmasından dolayı, ödenmeyen ücret vs. hak edişleri ile ilgili olarak da ... AŞ. ile protokol imzalanmış bulunduğunu, bu durum çevresinde; davacı tarafın , alacak konusu iddialarını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu (herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla) grup şirket olması, davacının, ... AŞ. nden ayrı olarak müflis şirkette çalıştığı anlamına gelmeyeceğini belirterek, alacağa ilişkin ... tarafından verilen alacak kararı kapsamında Mahkemece yapılacak tahkikat çerçevesinde, davacının işbu davasının reddine karar verilmesini ve yapılacak masraf ve ücretin davacı tarafa yükletilmesini istemiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/381 · K. 2018/374

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/428 · K. 2018/717

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/272 · K. 2018/734

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 · K. 2018/674

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/337 · K. 2018/702

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/434 · K. 2019/45

18 Ocak 2019