DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasından davalı ... Sigorta A.Ş yönünden tefrik edilerek, mahkememizin .../... Esas sayısına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili davacının ... günü,kardeşi ...'nın sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken, davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun kendilerini yolun sağına sıkıştırması neticesinde trafik kazası meydan ageldiğini, motosiklet sürücüsü ...'nın basit şekilde yaralandığını, ancak motosikletin arkasında yolucu olarakbulunan müvekkili davacının ağır şekilde yaralandığını ve sağ ayaığında kırıklar meydana geldiğini, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, meydana gelen kırık sebebiyle ayağındaki platin ile devam...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/357 Esas KARAR NO : 2018/426 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasından davalı ... Sigorta A.Ş yönünden tefrik edilerek, mahkememizin .../... Esas sayısına kaydı yapılan dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili davacının ... günü,kardeşi ...'nın sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken, davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun kendilerini yolun sağına sıkıştırması neticesinde trafik kazası meydan ageldiğini, motosiklet sürücüsü ...'nın basit şekilde yaralandığını, ancak motosikletin arkasında yolucu olarakbulunan müvekkili davacının ağır şekilde yaralandığını ve sağ ayaığında kırıklar meydana geldiğini, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, meydana gelen kırık sebebiyle ayağındaki platin ile devam etmek zorunda kaldığını, bu kaza nedeniyle nişanlısı ile ayrılmak zorunda kaldığını, bu durumun müvekkiinin maddi kayıtları yanında maevi olarak da çok büyük zorluklar çekmesine neden olduğunubeyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ... denmüştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; Sigortalının kusurununpoliçe limiti li esınırlı olduğunu,meydan agelen kazada kusurlu olup olmadığının tespit edilmesini, yargılanmanın rapor ile ispatlanması gerektiğini, aktuerya uzmanı bilirkişi rapor alınması gerektiğini, tedavi masrafları ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını, SGK dan sağlık hizmet bedellerinin sorulması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında, ... tarihli celsenin ... nolu ara kararı ile davalı Sigorta Şirketi yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmiş; dava, mahkememizin yukarıdaki esasaına kaydedilmiştir. Somut dava, trafik kazası nedeniyle davacıda oluştuğu iddia edilen kalıcı sakatlık, işgücü kaybı zararının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Somut davada, davacının zarara uğradığını iddia ettiği kazanın 2918 Sayılı Kanunun 97. maddesinde yapılan değişiklikten önce olduğu hususunda tereddüt yoktur. Dava 2918 Sayılı Kanunun 97. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 26/04/2016 tarihinden sonra 12.05.2016 tarihinde açılmıştır. Yine, davacının dava açılmadan önce davalıya yazılı bir müracaatının olmadığı da sabittir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden it...