Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/473 · K. 2018/780
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/473 K. 2018/780

E. 2018/473K. 2018/7804 Aralık 2018
bono iptaliiptal davasıyerleşim yeriiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının .../.../... tarihli celesi ... nolu ara kararı uyarınca tefriki yapılarak eldeki esasa kaydedilen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; DAVACI İLE BORÇLU ... arasında .../.../... tarhinde ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının 178.570,00-USD borcunun ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda 178.570-USD tutarındaki borcun 8 taksitte ve 8 ayrı bono ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, borçlu ...'nin .../.../... tarih ve 20.000-USD bedelli bonoyu ödeyerek senedini geri aldığını, davacının önceki avukatları ... ve ...'in bürolarını fiilen kapattıklarını ve şuan mesleklerini icra etmemekte olduklarını, müvekkili tarafından bono asıllarının bulunamadığını beyan etmekle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2018/780 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının .../.../... tarihli celesi ... nolu ara kararı uyarınca tefriki yapılarak eldeki esasa kaydedilen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; DAVACI İLE BORÇLU ... arasında .../.../... tarhinde ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının 178.570,00-USD borcunun ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol doğrultusunda 178.570-USD tutarındaki borcun 8 taksitte ve 8 ayrı bono ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, borçlu ...'nin .../.../... tarih ve 20.000-USD bedelli bonoyu ödeyerek senedini geri aldığını, davacının önceki avukatları ... ve ...'in bürolarını fiilen kapattıklarını ve şuan mesleklerini icra etmemekte olduklarını, müvekkili tarafından bono asıllarının bulunamadığını beyan etmekle dava konusu lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli, ... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli,... Tanzim, ... ödeme tarihli 38.570 Amerikan Doları bedelli bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak; mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tüm iptali talep edilen çeklere ilişkin yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dava, TTK.'nun 778.maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde muacceliyet anlaşmasının eldeki zayi davası yönünden ileri sürülemeyeceği, bu nedenle sadece vadesi gelmiş ve ilandan itibaren yasal süreler dolmuş çekler yönünden zayi kararı verilebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile lehdarı ..., keşidecisi ... olan,... Tanzim, ... ödeme tarihli 20.000 Amerikan Doları bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, diğer çekler yönünden ise en son vade tarihi de dikkate alındığında ... yılına kadar beklenmesinin usul ekonomisine uygun olmayacağı anlaşıldığından bu bonolar yönünden henüz karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu, istinaf üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../.../... tarih, .../... Esas ...-... Karar sayılı ilamı ile " karar tarihi itibariyle vadesi gelmediği anlaşılan altı adet bono yönünden dava dosyasının tefrik edilerek her bir bono için vade tarihinden itibaren üç ay beklenerek bononun taraflar ya da üçüncü kişilerce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/758 · K. 2018/711

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2018/329

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2018/426

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/719 · K. 2018/473

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/728 · K. 2018/41

17 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/159 · K. 2018/361

10 Mayıs 2018