DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olup, borçlunun---tarihi sonunda ---- borcu bulunmaktadır. ----- esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, takibe itiraz edilmiştir. İtirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/5 Esas KARAR NO: 2021/278 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olup, borçlunun---tarihi sonunda ---- borcu bulunmaktadır. ----- esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş, takibe itiraz edilmiştir. İtirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı vekili tarafından verilen------ tarihli cevap dilekçesinde özetle: Takip talebinde alacak sebebi belirtilmediğinden alacak iddiaları dinlenemez olup, davanın reddi gerekmektedir. Müvekkil ile davacı arasında müvekkilin yüklenicisi olduğu -------- kullanılmak üzere ---- üretilmesi konusunda ---sözleşme akdedilmiştir. Davacının ---- taahhütlerine aykırı surette üretilen ---------- gelmiş, bu husus derhal alacaklıya bildirilmiş, alacaklı firma tarafından ürünler incelenmiş, ayıplı malların yenileri ile değiştirileceği belirtilmiş ise de işbu icra takibinde bulunulmuştur. ------ vermiştir. Taraflar arasında akdedilen --- tarihli sözleşmenin --- yıl garanti taahhüt edilmiştir. Davacı taraf edimleri akde aykırı, kusurlu ve gizli ayıplı olup davacının müvekkilden talep edebileceği hak ve alacağı bulunmamaktadır. Ayıplı mallardan ötürü müvekkil alacaklı olup, ayıplı mallardan zarar ve ziyan doğmuş olup, fazlaya dair dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla takas-mahsup definde bulunduğumuzu beyan ederiz. Davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekilinini cevaba cevap dilekçesinde özetle: Borcun konusu cari hesap dökümü tebliği ile birlikte borcun sebebi olarak borçluya gönderilmiştir. Davalı tarafça süresinde yapılmış ayıp ihbarı ve bildirimi bulunmamaktadır. Ayıp ihbarının----- sürelerde yapılması gerekmekte olup, davalı tarafından yapılan hukuki ve teknik işlem bulunmamaktadır, şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. Davalı vekili tarafından ----cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Sebep belirtilmeksizin icra takibi başlatılmış olunması nedeniyle davanın reddi gerekir. ---- ayıp gizli ayıp niteliğinde bulunduğundan ve hali hazırda ayıplar artarak devam etmekte bulunduğundan iddialar dinlenemez niteliktedir. Müvekkil firma tarafında...