DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili şirketin...' dan aldığı lisans kapsamında faaliyetlerini yürüttüğünü , altyapı firmalarınca doğal gaz hatlarının bulunduğu mahallerde müvekkili şirketin hizmet bedeli karşılığında çalışmalar yaptığını, davalı şirketler tarafından ise müvekkili şirkete Ankara ili ... ilçesi...Mah. 7373 ada 1 parselde doğal gaz hattının müvekkili şirketin tarafından kaldırıldığını, yine davalılar tarafından talep edildiği şekilde ilgili adrese ilişkin doğal gaz altyapını gösteren pafta gönderildiğini ve kazı çalışması yapılmadan önce müvekkili şirketten teknik kontrol elamını talep edilmesi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/342 Esas - 2021/156 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2021/156
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... ... ... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1-... ... ... 2-... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili şirketin...' dan aldığı lisans kapsamında faaliyetlerini yürüttüğünü , altyapı firmalarınca doğal gaz hatlarının bulunduğu mahallerde müvekkili şirketin hizmet bedeli karşılığında çalışmalar yaptığını, davalı şirketler tarafından ise müvekkili şirkete Ankara ili ... ilçesi...Mah. 7373 ada 1 parselde doğal gaz hattının müvekkili şirketin tarafından kaldırıldığını, yine davalılar tarafından talep edildiği şekilde ilgili adrese ilişkin doğal gaz altyapını gösteren pafta gönderildiğini ve kazı çalışması yapılmadan önce müvekkili şirketten teknik kontrol elamını talep edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı şirketlere ek hizmet sebebiyle 897,45 TL borç tahakkuk ettirildiğini ve söz konusu bedelin ödenmesinin talep edildiğini, yapılan yazışmalara rağmen bedelin ödenmemesi üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2016/23710 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmek zorunda kaldığını, ancak davalılar tarafın itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2016/23710 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve tüm feriler yönünden devamına, davacılar aleyhine takip miktarının % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalılar cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, doğalgaz hattının deplasesi için verelen ek hizmet sebebiyle yapılan ek hizmet sebebiyle yapılan işlemden doğan alacak yönünden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davalı şirketler tarafından yapılacak kazı çalışması nedeniyle Ankara İli ... Mahallesi 7373 Ada, 1 parsel içinde bulunan tesislerin kaldırılması (deplasesi ile plan üzerinden işaretlenerk tara larına verilmesini 26/08/2015 tarihli talep yazısı ile talep ettiği, davacı şirket tarafından kazı çalışmasının bulunduğu alandaki doğal gaz hattının davacı şirket tarafından kaldırıldığı 29/08/2015 tarihli iş emri from ve ekleri ile anlaşılmış olup doğal ...