DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :10/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili sigorta şirketinin 177647322 sayılıkasko sigorta poliçesi ile sigortalı, ...plakalı vasıta , 09/10/2018 tarihinde Ankara ili... ilçesi, batı bulvarı takiben seyrettiği sırada 177. Cad kavşağı mevkiinde Batı Bulvarı üzerinde kazınan asfalt sonrası yolda oluşan çukura düşmek suretiyle hasara uğradığını, havanın karanlık olduğu gece saatlerinde kazanan meydana geldiğini, çukur konusunda yol üzerinden hiçbir uyarı işaret levha vs olmadığı, trafik güvenliği için gerekli tedbirlerin alınmadığı trafik kaza raporu ile sabit olduğunu, davalının kazanan meydana geldiği yerdeki alt yapı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/102 Esas - 2021/152 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/102 Esas KARAR NO : 2021/152
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Rücuen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :10/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, müvekkili sigorta şirketinin 177647322 sayılıkasko sigorta poliçesi ile sigortalı, ...plakalı vasıta , 09/10/2018 tarihinde Ankara ili... ilçesi, batı bulvarı takiben seyrettiği sırada 177. Cad kavşağı mevkiinde Batı Bulvarı üzerinde kazınan asfalt sonrası yolda oluşan çukura düşmek suretiyle hasara uğradığını, havanın karanlık olduğu gece saatlerinde kazanan meydana geldiğini, çukur konusunda yol üzerinden hiçbir uyarı işaret levha vs olmadığı, trafik güvenliği için gerekli tedbirlerin alınmadığı trafik kaza raporu ile sabit olduğunu, davalının kazanan meydana geldiği yerdeki alt yapı tesislerinden sorumlu olduğunu ve araçta oluşan hasarın tazminle yükümlü olduğunu, ...plakalı vasıtada 26.907,47 TL hasar tespit edildiğini ve hasarın müvekkili şirket nezdinde açılan 10076866 hasar nolu dosyadan 12/11/2018 tarihinden ödendiğini, 26.907,47 TL hasar tazminatından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.180,60 TL 'nin davalıdan rücuen tahsili için dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 20.180,60 TL'nin 12/11/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, iş bu davanın belediyenin hizmet kusurundan kaynaklanmakta ve tam yargı davasının konusunu oluşturmakta olup, görevli yargı yerinin İdare Mahkemeleri olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazanın meydana geldiği yolun Ankara Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda bulunan bir yol olduğunu, bu nedenle öncelikle görev veya husumet yönünden davanın reddini, aksi halde davanın esastan reddine ve tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi trafik kazaları uzmanı bilirkişi marifetiyle incelenmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 23/12/2020 tarihli raporda, ...plakalı davacıya sigortalı araç sürücüsü ... ... 'in değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve 52/b maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğunu, hasara neden olduğu anla...