DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Şubesinden 1.238.500,00-TL kredi kullandığını, müvekkili şirketin .../.../... tarihinde kullanmış olduğu krediyi kapattığını ancak davalı bankanın kendisinden 80.000,00-TL kredi erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, bu miktarın çok fazla olduğunu ve yasal olmadığını, tahsil edilen komisyon tutarının kullanılan kredinin yaklaşık %6,46'sını oluşturduğunu, beyan etmekle davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00-TL'nin tahsil tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/435 Esas KARAR NO : 2018/363 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... Şubesinden 1.238.500,00-TL kredi kullandığını, müvekkili şirketin .../.../... tarihinde kullanmış olduğu krediyi kapattığını ancak davalı bankanın kendisinden 80.000,00-TL kredi erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, bu miktarın çok fazla olduğunu ve yasal olmadığını, tahsil edilen komisyon tutarının kullanılan kredinin yaklaşık %6,46'sını oluşturduğunu, beyan etmekle davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde tahsil edilen fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500,00-TL'nin tahsil tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi öncesi bilgi formunda faiz, komisyon, vergi, fon ve masraflar ile diğer yükümlülükler başlıklı 4. Maddesinin d bendinde açıkça erken ödemede bankanın komisyon ve masraf talep edeceğinin açıkça yazılı bulunduğunu, davacı şirket tarafından kredi bedelinin 1. Taksidinin ödendiği ancak 2. Ve 3. Taksidinin gecikmeye düştüğünü, akabinde davacı şirket tarafından müvekkili bankaya gönderilen .../.../... tarihli yazıda kredinin tüm gecikmeleri ile kapatılmasının talep edildiğini, talep üzerine müvekkili banka tarafından maliyet hesaplaması yapıldığını, taahhütnamede belirtilen %15 oranının da altında bir oran uygulanarak 114.470,00-TL erken kapama komisyonu hesaplandığının bildirildiğini, ancak davacının indirim talep etmesi üzerine bedelin 80.000,00-TL'ye düşürüldüğünü ve herhangi bir itiraz olmadan davalı müvekkili bankaya ödeme yaptığını beyan etmekle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilince hesap hareketleri, ödeme planı ve taahhütname suretleri ibraz edilmiş, davalı tarafça sözleşme sureti ibraz edilmiştir. ... ilinde Bölge Müdürlükleri bulunan bankalara müzekkere yazılmış, ... yılında erken kapama komisyonu oranları sorulmuş, ...A.Ş' den gelen müzekkere cevabında; ... yılında ticari nitelikli kredilerin erken kapatılması durumunda erken ödenen anapara tutarı üzerinden %2' ye kadar erken kapama komisyonu alındığı, ...' den gelen müzekkere cevabında %5 e kadar erken kapama komisyonu alındığının, ...' tan gelen müzekkere cevabında %2' ye kadar erken kapama komisyonu alındığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından kullanılan ticari kredi nedeniyle haksız tahsil edildiğini iddia ettiği erken kapama komisyon ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalı bankadan kredi kullandığı ve erken kapattığı hususu ihtilafsızdır. 6102 sayılı TTK'nın 20. maddesi u...