DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şubesinden kredi çektiğini, krediden dolayı haksız alınan 3.819,00.-TL dosya masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına iadesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Tüketici Mahkemelerince görülmesi gerektiğini, davacının dava konusu ticari kredi şartlarını kabul ettiğine ilişkin kredi sözleşmesinde imzasının bulunduğunu, davacı tarafın tacir sıfatında olduğundan ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanıldığını, haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/465 Esas KARAR NO : 2018/726 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şubesinden kredi çektiğini, krediden dolayı haksız alınan 3.819,00.-TL dosya masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tarafına iadesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın Tüketici Mahkemelerince görülmesi gerektiğini, davacının dava konusu ticari kredi şartlarını kabul ettiğine ilişkin kredi sözleşmesinde imzasının bulunduğunu, davacı tarafın tacir sıfatında olduğundan ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanıldığını, haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan istirdat davasıdır. Uyuşmazlık; davacının kullandığı krediler nedeniyle bankaca tahsil edilen dosya masraflarının iadesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Dosya içerisine; müşteri kredisi borç bilgilerine ilişkin başlıklı belge ibraz edilmiş, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, hesap ekstreleri, ve belgeler celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Banka kayıtlarının incelenmesinde, davalı banka tarafından kullandırılan çeşitli Kredi Genel Sözleşmelerine dayalı olarak farklı tarihlerde kullanılan 9 adet kredi karşılığında, tahsis ücreti olarak toplam 3.819,00.-TL'nin davacıdan tahsil edildiği, davacının bunların faiziyle birlikte iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ...' in ...havale tarihli raporunda özetle; davacının davalı banka ...Şubesi arasına ...tarihli 437.000,00.-TL limitli Kredi Genel Sözleşmesine dayalı olarak; -...Şubesince ...numaralı ...tarihinde 10.500,00.-TL limitli KKDF muafiyeti ile %1,09 faiz oranında kullandırılan krediden 352,50.-TL kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, -...Şubesince ... numaralı ...tarihinde 17.000,00.-TL limitli KKDF muafiyeti ile %0,76 faiz oranında kullandırılan Kosgeb Destek Kredisinden 170,00.-TL kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, -...Şubesince ... numaralı ...tarihinde 71.000,00.-TL limitli KKDF muafiyeti ile %0,99 faiz oranında kullandırılan ihtiyaç kredisinden 250,00.-TL kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, -...Şubesince ... numaralı , ...tarihinde 24.500,00.-TL limitli KKDF muafiyeti ile %1,60 faiz oranında kullandırılan ipotek karşılığı işletme kredisinden 422,50.-TL kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, -...Şubesince ... numaralı, ...tarihinde 16.750,00.-TL limitli KKDF muafiyeti ile %0,93 faiz oranında kullandırılan Ticari İhtiyaç kredisinden 250,00.-TL kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, -...Şubesince ... numaralı, ...tarihinde 25.000,00.-TL limitli KKD F muafiyeti ile %0,80 faiz oranında kullandırılan Kosgeb Cansuyu Kredisinden 1.000,00.-TL kredi tahsis ücreti tahsil edildiği, -.....