Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ... sevk ve yönetimindeki ... ... ... plakalı halk otobüsünün ... tarihinde ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde, müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, kroki ve bilirkişi raporlarında da görüleceği üzere davalı tarafın, tedbirsiz ve dikkatsiz olarak, hız sınırı, yol durumu, hava koşulları ve yol bölmesinde hiçbir işaretleme ve kurala uygun sürüş yapmadan ve gereken tedbirleri de almadığından, kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkillerinin murisi ...'in, ailenin en büyük erkek çocuğu olarak, evin geçimini büyük ölçüde sağladığını, annesinin ev hanımı ve hasta, babasının da hasta olup, çalışamayacak durumda...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/892 KARAR NO : 2018/369 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... ... sevk ve yönetimindeki ... ... ... plakalı halk otobüsünün ... tarihinde ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde, müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, kroki ve bilirkişi raporlarında da görüleceği üzere davalı tarafın, tedbirsiz ve dikkatsiz olarak, hız sınırı, yol durumu, hava koşulları ve yol bölmesinde hiçbir işaretleme ve kurala uygun sürüş yapmadan ve gereken tedbirleri de almadığından, kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, müvekkillerinin murisi ...'in, ailenin en büyük erkek çocuğu olarak, evin geçimini büyük ölçüde sağladığını, annesinin ev hanımı ve hasta, babasının da hasta olup, çalışamayacak durumda olduklarını, ...'in ölümü ile ailesi, en büyük desteğini yitirmiş ve geçim sıkıntısına düştüklerini, akraba ve yakınlarına muhtaç hale geldiklerini, müteveffa ...'in mobilya ve dekorasyon ustası olup, aylık yaklaşık 2.000-2.500 TL civarında kazanç elde ettiğini, cenaze ve defin masrafı olarak da bir çok harcama yapan müvekkili ve ailesinin, bu harcamaların bir kısmı için de borçlandıklarını, bu harcamaların, cenazenin yıkanması, kefenlenmesi, nakil, mezar kazma, mezar yapma, misafir ağırlama, dini hayır ve hatıratların verilmesi ve okutulması şeklinde olduğunu, davalı tarafça şu ana kadar taraflarına ödenmiş herhangi bir tazminat bulunmamakla birlikte, davalıya herhangi bir başvurularının da bulunmadığını, davalı tarafın sigorta ettirdiği aracın sigorta poliçesinde meydana gelecek ölümlü kazalarda ödenecek tazminat ve sorumluluk miktarının, kişi başına 250.000 TL olarak belirtildiğini, ... ... ... plaka sayılı aracın ...Aş. Tarafından...-... tarihlerinde sigorta edilmiş olduğundan, davalı ... şirketinde KTK hükümlerine göre poliçedeki teminatla sınırlı olarak kaza ve hasardan sorumlu olduklarını belirterek sonuç olarak, 11.000,00.-TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava: Davacıların murisi ...'in ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmiş olması nedeniyle davacıların talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma ve defin giderlerine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Mahkememizce ... Başkanlığına müzekkere yazılarak, mobilye ve dekorasyon ustası olan bir kişinin aylık gelirinin ne olduğu yönünde bilgi verilmesi istenilmiş, ... havale tarihli cevabi yazıda, çalışan bir kişinin mesleğine yapmış olduğu hizmet göz önünde bulundurulduğunda kalfalık ve ustalık belgesi varsa 2.000,00.-TL gibi bir maaş alması gerektiği...