Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacıya gönderilen ... tarihli dört adet faturaya istinaden toplam 57.110,30.-TL'lik ödemenin kredi kartı ile banka yoluyla ödendiğini, gönderilen ürünlerin istenilenden farklı olması ve bozuk olması nedeniyle farkıl tarihlerde iade faturaları düzenlenerek toplamda 47.045,29.-TL'lik kısmının iade edildiğini, iade faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, iade edilen malların bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen miktarların iade edilmediğini, bu nedenle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak ödenen miktarların geri iade edilmemesi üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça borcun senet ile ödendiği...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/6 Esas KARAR NO : 2018/373 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacıya gönderilen ... tarihli dört adet faturaya istinaden toplam 57.110,30.-TL'lik ödemenin kredi kartı ile banka yoluyla ödendiğini, gönderilen ürünlerin istenilenden farklı olması ve bozuk olması nedeniyle farkıl tarihlerde iade faturaları düzenlenerek toplamda 47.045,29.-TL'lik kısmının iade edildiğini, iade faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, iade edilen malların bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen miktarların iade edilmediğini, bu nedenle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak ödenen miktarların geri iade edilmemesi üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafça borcun senet ile ödendiği iddiası ile takibe, borca ve fer'ilerine itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu belirterek haksız itiraz nedeniyle takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından ihtarname suretleri, malların teslimine ilişkin irsaliyeli fatura suretleri ile iade fatura suretleri ibraz edilmiş, davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak yeminli mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davalı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Antalya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 4 adet faturaya dayalı olarak 47.044,89.-TL asıl alacak, 1.229,61.-TL işlemiş faiz alacağı talebiyle girişilmiş ilamsız icra takibinin olduğu, davalı tarafça borcun ödendiği, senet gönderildiği itirazıyla takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamenin incelenmesinde, davacı tarafından davalıya 4 adet iade faturası nedeniyle ödenmeyen 47.045,29.-TL borcun 3 gün içinde ödenmesinin ihbar edildiği, ihtarın ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticari defterlerinin meşruhatlı davetiye ile kesin süre verilerek istenerek mali müşavire inceletilmesi hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafça ticari defter ve kayıtalr ibraz edilmediğinden talimat bila ikmal iade edilmiştir. Dosya resen seçilen bir mali müşavire tevdi edilerek, davacının ticari defter ve kayıtları inceletilmiş, ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ve...