DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Antalya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı dosyasında keşideci ...'ın, ...bank ... Şubesi 25.11.2010 tarih 16 000.00 TL bedelli ... seri numaralı ve 25.12.2010 tarih 160.000.00 TL bedelli ... seri numaralı iki adet çekin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasında müvekkilinin de davalı olarak yer aldığını, dosyanın 12.06.2016 tarihinde karara çıktığını, davacının borçlu olmadığının tespitine ve 25.12.2010 vade 16.000.00 TL ... nolu çekin ... Tekstil'den istirdadına, 25.11.2020 vade 16.000,00 TL ... nolu çekin .... TekstiI'den istirdadına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/563 KARAR NO : 2021/554
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Antalya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı dosyasında keşideci ...'ın, ...bank ... Şubesi 25.11.2010 tarih 16 000.00 TL bedelli ... seri numaralı ve 25.12.2010 tarih 160.000.00 TL bedelli ... seri numaralı iki adet çekin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davasında müvekkilinin de davalı olarak yer aldığını, dosyanın 12.06.2016 tarihinde karara çıktığını, davacının borçlu olmadığının tespitine ve 25.12.2010 vade 16.000.00 TL ... nolu çekin ... Tekstil'den istirdadına, 25.11.2020 vade 16.000,00 TL ... nolu çekin .... TekstiI'den istirdadına karar verildiğini, dava sonucunda müvekkili şirketten alınan iplik karşılığında ciro yolu ile devredilen çekin bedelsiz olduğunun kesinleştiğini, daha sonra davalının müvekkiline ciro ettiği ... nolu 25.12.2010 tarihli çekin, çekin keşıdecisi tarafından Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesinde iptal davasına konu edildiğini, davanın kabul edilmesi sebebiyle müvekkili vc keşideci ... arasında protokol imzalanarak, müvekkili tarafından çek bedeli, faizi, dava ve icra bedelleriyle birlikte toplam 32.000.00 TL ödenerek ilamın yerine getirildiğini, müvekkilinin keşideci ... ile imzaladığı protokol sonrasında ödemiş olduğu tutarın cirantanın sorumluluğuna dayanarak 09.07.2017 tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarname ile rücunun talep edildiğini, rücu talebinin yerine getirilmemesi üzerine Gaziantep .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini, Müvekkilinin davalıya .. ve ... numaralı faturalara konu malları teslim ettiğini, ancak mahkeme ilamına istinaden borçlu olmadığı halde malların karşılığından aldığı çek bedelini geri ödemek zorunda kaldığını, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında İcra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin dava dışı ... Tekstile kumaş sattığını, ... Tekstil'inde kumaşları işleyerek 3. kişilere sattığını, bu ticari faaliyet neticesindeki alacağın ...'ın keşidecisi olduğu 8 adet 8.000,00 TL tutarındaki çeklerle ödenmek istediğini, çeklerin 4 adedinin sorun olmadan ödendiğini, kalan 4 adet çekin vadesi gelmeden önce ...ın müvekkili ile iletişime geçerek çeklerin ödemesinde sıkıntı olacağını ve kendisine yardımcı olunmasının istendiğini, müvekkilinin taraflarla olan ticari ilişki ve güvenle piyasaya verdiği ...a ait 4 adet çeki temin ederek ...'a iade ettiğini, ...'ın da bu çekler karşılığında 25.11.2020 vade 16.000,00 TL ve 25.12.2010 vade 16.000,00 TL bedelli çekler...