DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Wed Feb 19 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 17 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmelerine dayalı ticari ilişkide bakiye borçtan kaynaklandığını , davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevaplarında özetle ; Bursa icra mahkemelerinin yetkili olmadığını takip yetkisiz icra dairesinde başlatıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2021/160
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Wed Feb 19 00:00:00 TRT 2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 17 .İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmelerine dayalı ticari ilişkide bakiye borçtan kaynaklandığını , davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevaplarında özetle ; Bursa icra mahkemelerinin yetkili olmadığını takip yetkisiz icra dairesinde başlatıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizce esasa girilerek taraf delillerinin toplanmasına başlanmış, bilirkişi raporu alınmış ve davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili de masraf ve ücret talepleri bulunmadığına dair dilekçe sunmuştur. Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 202,30-TL'den mahsubu ile artan 143 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Taraflar tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının ve hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine dair tarafların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
İş bu kararın gerekçesi 19/02/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır