DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi gereği ödenmesi gereken bakiye 24.036,84 USD nin ödenmemesi üzerine davalıya 05.08.2019 tarihli ilgili ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının temerrüdü üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, davalının haksız hukuksuz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapmış olduğu itirazın iptali için işbu davayı açtıklarını, Davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/ ... E.sayılı dosya icra takibinin (takip çıkışı)24.084,26 USD üzerinden, takip...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/568
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi gereği ödenmesi gereken bakiye 24.036,84 USD nin ödenmemesi üzerine davalıya 05.08.2019 tarihli ilgili ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının temerrüdü üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, davalının haksız hukuksuz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yapmış olduğu itirazın iptali için işbu davayı açtıklarını, Davanın kabulü ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/ ... E.sayılı dosya icra takibinin (takip çıkışı)24.084,26 USD üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi vermediği gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve ...