DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacıya satılan mallara ilişkin kesilen faturalardan kaynaklandığı, mal ve hizmetlerin eksiksiz teslim edildiği, davalının borcunu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. dedi. Beyanı okundu imzası alındı. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/453 Esas KARAR NO : 2021/720
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davacıya satılan mallara ilişkin kesilen faturalardan kaynaklandığı, mal ve hizmetlerin eksiksiz teslim edildiği, davalının borcunu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. dedi. Beyanı okundu imzası alındı. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır. Uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak alanında uzman bilirkişi marifetiyle mahkememizce resen belirlenen gün ve saatte taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. 15/01/2021 günü tarafların defterlerini hazır ettikleri anlaşılmakla, Bilirkişi tarafından hazırlanan 15/03/2021 tarihli raporunda taraf defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, Davacının incelenen defter kayıtlarına göre davalı firmaya 41.463,70-TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı firmadan 3.000,00-TL nakit tahsilat, 10.345,00-TL'de senet aldığını ve senetleri vadelerinde tahsil edemediğini, icra takip tarihi itibariyle davalıdan 28.118,70TL cari hesap alacağı ile 10.345,00-TL senetli alacağı olmak üzere toplam 38.463,70.-TL alacaklı görüldüğünü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre davacı şirketten 41.463,70-TL toplam tutarda fatura aldığını, davacı şirkete 10.345,00-TL tutarında senet düzenlediğini, 3.000,00TL tutarında nakit ödemede bulunduğunu, davacıya senetleri vadesinde ödemediğinu, icra takip tarihi itibariyle davacıya 28.118,70-TL cari hesaplardan, 10.345,00-TL de düzenlemiş olduğu senetlerden olmak üzere toplam 38.463,70TL borçlu görüldüğünü, davacı ile davalının hesaplarında mutabık olduklarını, davacının davalıya 18.06.2020 tarihinde 33.118,70-TL asıl alacak, 2.719,12TL faiz alacağı olmak üzere toplam 35.837,82-TL icra takibi başlattığını, davacının davalıdan 10.345,00-TL senetli, 28.118,70TL cari hesap olmak üzere toplam 38.463,70TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin sunduğu dilekçe üzerine konusuz kalan esas hakkında karar ...