DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini, daha önce davalı adına kesilen faturaların ödenmiş olduğunu ancak takibe konu edilen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinc karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2021/261
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete yemek hizmeti verdiğini, daha önce davalı adına kesilen faturaların ödenmiş olduğunu ancak takibe konu edilen faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinc karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yemek hizmetini söz konusu kampüsünde dava dışı ... firmasından aldığını, müvekkilinin davacı taraftan aldığı bir hizmet olmadığını, söz konusu faturanın müvekkili defterlerinde yer almadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı hakkında kötü niyet tazminanna hükmedilerek davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 27. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası takip talebi üzerinde takip dayanağı olarak; 06.09.2018 tarihli 9.795,60 TL tutarlı Fatura gösterilmektedir. Takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 11/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava ve icra dosyası ile davacı şirkete ait noter tasdiklerini ihtiva eden ticari defter kayıtları incelemeye tabi tutulmak suretiyle, İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin; açılış ve kapanış noter tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olduğu, davalı şirketin incelemeye katılmadığı ve ticari defter ve belgelerini sunmamış olduğu Takip ve dava konusu 06.09.2018 tarihli KDV dahil 9.795,60 TL tutarlı kahvaltı, yemek, ara öğün açıklamalı faturanın; davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, söz konusu faturaya karşı davalı tarafından yasal itiraz süresi içerisinde yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, ... nin 13.06.2019 tarihli yazısında; davacı ... ın 26.10.2016 tarihinde ... sicil numarası ile ...' na kayıt olduğu ve kaydının devam ettiğinin görüldüğü, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü nün 13.06.2019 tarihli yazısında; davacı ...-... 'Taşımacılığı ünvanlı ...sicil no. ile kayıtlı firma sicil kaydının faal olarak devam ettiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün 19.06.2019 tarihli yazısında; davacı '... ın 18.01.2016 tarihinde...