DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin dermo-kozmetik alanlarında Türkiye'de birçok eczaneye dermo-kozmetik ürünlerinin satışını yaptığını, davalı ile müvekkili şirket arasında "..., PFD" ürünlerine ilişkin 08.06.2018 tarihli "... Ticari Şartlar Sözleşmesi" ve yine 08.06.2018 tarihli " ... " ürünlerine ilişkin "... Ticari Şartlar Sözleşmesinin" tanzim ve imza edildiğini, bu sözleşmeler ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya dermo-kozmetik ürünleri satışı gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin olarak 13 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2021/280 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin dermo-kozmetik alanlarında Türkiye'de birçok eczaneye dermo-kozmetik ürünlerinin satışını yaptığını, davalı ile müvekkili şirket arasında "..., PFD" ürünlerine ilişkin 08.06.2018 tarihli "... Ticari Şartlar Sözleşmesi" ve yine 08.06.2018 tarihli " ... " ürünlerine ilişkin "... Ticari Şartlar Sözleşmesinin" tanzim ve imza edildiğini, bu sözleşmeler ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya dermo-kozmetik ürünleri satışı gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin olarak 13 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura konusu ürünlere ilişkin ödemenin yapılmaması ve ödeme için ek süre istenmesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından iyiniyet ve kolaylık gösterilerek taraflar arasında 2018 Yılı Ciro Prim Sözleşmesi Ek Protokolü imzalandığını, Müvekkili şirketin buna rağmen alacağını tahsil edememesi nedeniyle ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 20.02.2019 tarihli ihtarnamesini keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalı takip borçlusunun itirazı ile takibin durduğunu beyanla, İtirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. GEREKÇE : Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 13/03/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 19/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/03/2019 tarihinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve 30/05/2019 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davalı tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinin belirtilmediği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 19/2.maddesinde "(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde ...