DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2018 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnun 52/1-a maddesi gereğince kusurlu olduğunu, Fırat Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında yönetmelik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/477 Esas - 2021/502 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2021/502
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.02.2018 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnun 52/1-a maddesi gereğince kusurlu olduğunu, Fırat Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen maluliyet raporunda davacının özür oranının % 12, geçici iş göremezlik süresinin ise 270 gün olarak belirlendiğini, davacının 10.12.200 doğumlu olup tatlıcı olarak çalıştığını, ... plakalı aracın sigortasının ... Sigorta A.Ş: tarafından yapıldığını, adı geçen şirketin ... Sigorta A.Ş.'ye devredildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 400,00-TL geçici iş göremezlik ve 5.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava açılmadan önce davacının ilgili sigorta kuruluşuna başvurması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün ve kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik zararı bakımından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, müterafik kusur durumunun dikkate alınmaması gerektiğini, dava tarihinden önceki bir tarihten öncesinden faiz talep edilemeyeceğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dosya kapsamındaki kaza nedeni ile tarafların kusur durumu, davacıda sürekli ve geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, var ise oranları ve maddi tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Sigorta hasar dosyası, SGK kayıtları, kolluk araştırma evrakları, Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan 23/05/2019 tarihli maluliyet raporunun onaylı örneği, Hastane tedavi evrakları, Gaziantep CBS'nın ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir. Davacının özürlülük ...