DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Toptancılar Sitesinde çay, şeker, yağ vs. gıda maddesi alım satımı ile iştigal ettiğini, davalı ile cari hesap şeklinde ticari ilişkileri mevcut olduğunu ve müvekkili ile davalının çay ve yağ gıda maddesi alım satımı konusunda aralarında anlaştıklarını, müvekkilinin satın aldığı mallara karşılık olarak üzerine düşen edimi yerine getirerek davalıya İş Bankası Kayseri - Argıncık Şubesinde bulunan hesabından 14.04.2020 tarih ve 569 sıra nolu dekont ile 150.000,00-TL'yi davalının hesabına gönderdiğini ancak bu paranın karşılığı olan malları davalının müvekkiline...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul/Red ESAS NO : 2020/701 KARAR NO : 2021/722
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Toptancılar Sitesinde çay, şeker, yağ vs. gıda maddesi alım satımı ile iştigal ettiğini, davalı ile cari hesap şeklinde ticari ilişkileri mevcut olduğunu ve müvekkili ile davalının çay ve yağ gıda maddesi alım satımı konusunda aralarında anlaştıklarını, müvekkilinin satın aldığı mallara karşılık olarak üzerine düşen edimi yerine getirerek davalıya İş Bankası Kayseri - Argıncık Şubesinde bulunan hesabından 14.04.2020 tarih ve 569 sıra nolu dekont ile 150.000,00-TL'yi davalının hesabına gönderdiğini ancak bu paranın karşılığı olan malları davalının müvekkiline göndermediğini, bu durumda davalıya gönderilen bu 150.000,00-TL ödemenin bir dayanağı kalmadığını ve bu bedelin müvekkiline iadesinin gerektiğini, bu bedelin davalıdan defalarca istenmesine rağmen davalı bu parayı müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle öncelikle davalının mal kaçırma ihtimaline binaen adına kayıtlı bulunan taşınmaz ve araçları üzerine 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, akabinde yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili ile çay, yağ ve gıda maddesi alım satımı karşılığında 150.000,00-TL'ye anlaşıldığını ancak müvekkilinin üzerine edimini yerine getirmediği hususunun gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve inkar tazminatı talebinden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk f...