Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...'nin yaralandığını, kazada ...'ın kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu ve davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları davadan feragat etmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran, kabule bağlı olmayan tek taraflı hukuki işlemlerden olup, dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğundan davanın feragat nedeni ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/103 Esas KARAR NO : 2018/130 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 11/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...'nin yaralandığını, kazada ...'ın kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu ve davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açmış oldukları davadan feragat etmiştir. Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran, kabule bağlı olmayan tek taraflı hukuki işlemlerden olup, dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2.Alınması gerekli 35,90.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.11/03/2018 Katip ... (e-imzalıdır)
Hakim ... (e-imzalıdır)