E. 2018/130 K. 2018/806

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/130 Esas KARAR NO : 2018/806 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iş yerinde ...sayaç seri numaraları ile davalı şirketten ticarethane abone grubundan elektrik enerjisi satın aldığını, müvekkil şirketin hizmet aldığı ... tarihinden ... tarihine kadar faturalara yansıtılan "Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Personel Sayaç Okuma Bedeli, İletişim Sistemleri Bedelleri" ve benzeri isimler altında haksız ve mesnetsiz bedeller tahsil edildiğini, Kayıp-Kaçak Bedeli'nin elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğunu, Dağıtım bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Personel Sayaç Okuma Bedeli, İletişim Sistemi Bedelleri ve benzeri isimler altına anılan bedellerin ise zaten satılan elektriğin maliyetine dahil olması gerektiğini, karşılığında hiç bir mal ve hizmet alınmadığı halde ödenen bu bedellerin dayanağı olan düzenlemelerin haksız şart olduğu ve her halde genel işlem koşulu olarak salımyası gerektiğini, bu nedenle anılan bedellerin tahisilinin tamamen hukuka aykırı olduğunu ve iadesinin gerektiğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 5.000,00.-TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını, yargı yolunun idari yargı olduğunu, kayıp kaçak bedellerinin tahsil edip etmeme noktasında müvekkili şirketin herhangi bir inisiyatifinin bulunmadığını, söz konusu bedellerinin EPDK tarafından belirlenen ve lisans sahibi şirketlerin uymakla yükümlü olduğu tarifelere dayandığını, aksine bir uygulama yapılmasının yasal olarak mümkün olmadığını, davacı tarafından tarife uygulamasının iptali için idari yargıya dava açılmasının gerektiğini, davalının sözleşme ile uymayı kabul ettiği ve mevzuat gereğince alınan bedellerin iadesi için açtığı davanın sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli duruşmasında tarafların duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK'nun 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden 1. kez kaldırılmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... havale tarihli yenileme dilekçesine istinaden yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından elektrik faturaları ve fatura dökümanları sunulmuştur. Dava, davalı tarafça abonelik sözleşmesine dayanılarak davacı adına tahakkuk ettirilen elektrik faturalarına dayanılarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli, p...