DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/07/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın------------- malların maliki olduğunu, davalı yanın, davacının şirketin maliki olduğu malları belirtilen----dolduğunda da geri getirmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın taraflar arısındaki sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bahse konu her iki fuarın gerçekleşmiş olmasına ve davacı yan tarafından defalarca da talep edilmiş olmasına rağmen, davalı yan tarafından faturalara konu malların davacı yana teslim edilmediğini, davacı yan tarafından--------- davalı yana malların iade edilmesini, aksi takdirde uğranılan zararların talep edileceğinin ihtar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/987 Esas KARAR NO : 2021/126
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/07/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın------------- malların maliki olduğunu, davalı yanın, davacının şirketin maliki olduğu malları belirtilen----dolduğunda da geri getirmekle yükümlü olduğunu, davacı yanın taraflar arısındaki sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bahse konu her iki fuarın gerçekleşmiş olmasına ve davacı yan tarafından defalarca da talep edilmiş olmasına rağmen, davalı yan tarafından faturalara konu malların davacı yana teslim edilmediğini, davacı yan tarafından--------- davalı yana malların iade edilmesini, aksi takdirde uğranılan zararların talep edileceğinin ihtar edildiğini,-----mallarının nakliyesi için başka bir şirketle----------tarihli depozito bedeli olmak üzere toplam 35.718,01 TL ödediğini, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle yapılan ödemelerin davalı yandan tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, sonuç olarak yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %25 'inden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebligatta rağmen davalı tarafın dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;------------------- bedeli alacak kalemlerine dayalı olarak başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçluya 02/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu vekilinin 06/05/2019 tarihinde süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. --------- sayılı takip dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü. 20/12/2019 tarihli ara karar ile dosyanın -----ile bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 20/05/2020 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişiler heyet raporlarında özetle; Sayın mahkeme görevlendirmesi, dosya içeriği iki ve dosyada mevcut delillerin yukarıda detaylı olarak ele alınıp değerlendirilmesi neticesinde, her türlü huku ki mütalaa ve takdir hakkı tamamı ile sayın mahkemeye ait olmak üzere, Bilirkişi Heyetimizce: 1.Dava konusu olayda, davacı ile davalı arasında ------ düzenlenecek fuarlara davacının tarafından ------götürülüp geri getirilmesi konusunda sözleşme akdedildiği, davalı tarafından geri getirme ------ giderlerini de içeren ------ düzenlendiği, buna karşılık da davacının ödemelerde bulunduğu,...