Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin faaliyetini yürütürken tanıtıcı işaret olarak ... ibaresini hem (özel bir kaligrafik şekille birlikte) marka, hem de işletme adı olarak kullandığını, müvekkilinin "..." markasının sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkilinin tescilli markasının bir unsuru olduğunu, davalı şirketin http://.../ alan adlı internet sitesi incelendiğinde TPMK nezdinde ... numara ile 01. ve 03. sınıflarda kimya sektöründe tecilli "..." isimli markayı müvekkilinin TPMK nezdinde ... numara ile 24. 25. ve 35. sınıflarda tekstil sektöründe tescilli "..." markasıyla karıştırılmak suretiyle haksız ve hukuka aykırı şekilde hem ticaret unvanında, hem markasında,...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/151 KARAR NO : 2021/60
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ-HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz-Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin faaliyetini yürütürken tanıtıcı işaret olarak ... ibaresini hem (özel bir kaligrafik şekille birlikte) marka, hem de işletme adı olarak kullandığını, müvekkilinin "..." markasının sahibi olduğunu, ... ibaresinin müvekkilinin tescilli markasının bir unsuru olduğunu, davalı şirketin http://.../ alan adlı internet sitesi incelendiğinde TPMK nezdinde ... numara ile 01. ve 03. sınıflarda kimya sektöründe tecilli "..." isimli markayı müvekkilinin TPMK nezdinde ... numara ile 24. 25. ve 35. sınıflarda tekstil sektöründe tescilli "..." markasıyla karıştırılmak suretiyle haksız ve hukuka aykırı şekilde hem ticaret unvanında, hem markasında, hem de http://satretex.com/ alan adlı internet sitesinde kullanıldığının tespit edildiğini, davalı şirket tarafından kimya sektöründe tescilli olmasına rağmen tekstil sektöründe kullanılan ... ibaresinin tekstil sektöründe müvekkilinin markası olduğu izlenimini uyandırdığını, müvekkilinin elde ettiği tanınırlıktan faydalanmaya yol açtığını, davalı şirketin bu kullanımının haklı ve meşru bir hukuki menfaate dayanmadığını, müvekkilinin gerek tescilli gerekse tescilsiz markaları ile işletme adına iltibas suretiyle tecavüz teşkil ettiğini, bunun da marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yarattığını, davalı şirketin hem ticaret unvanında hem markasında hem de http://.../ alan adı internet sitesinde ... ibaresinin kullanımının müvekkilinin marka hakkına tecavüz, işletme adı ve alan adı üzerindeki haklarına yönelik haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, davalı şirketin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil elen fiilinin önlenmesini ve durdurulmasını, bu kapsamda davalı şirketin kullanmakta olduğu internet sitelerine erişimin engellenmesini, bu siteleri kullanımının önlenmesini, http://.../ adlı internet sitesine erişimin engellenmesini, davalı şirketin her türlü iş/ticari evrakından ... ibaresinin silinmesini, işletme adı olarak bu ibareleri kullanımının da önlenmesini, basılı her türlü evrakının imhasını, ... ibaresinin basılı olduğu her türlü tekstil ürününün imhasını, masrafı davalı şirket taraftan alınmak üzere hükmün tirajı en yüksek iki gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekilli şirketin 2013 yılından bu yana ... ilinde kimya sektöründe faaliyet gösterdiğini, "..." markasını ... numara ile 01. ve 03. sınıflarında tescil ettirdiğini, bu sınıflarda yer alan ürünlerin kimya sanayisi ile ilgili olduğunu, müvekkili şirket unvanı...