Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın 03.05.2019 tarihinde kazaya karıştığını, ... 'ün idaresindeki aracın şerit ihlali yaparak müvekkilinin seyir halinde olduğu şeride taşdığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza meydana gelmeden önce sadece 1 adet bira içtiğini ve kazanın meydana geliş zamanı ile biranın içildiği zaman dilimi arasında son derece az süre olduğu için alkol tespit tutanağında 1.11 promil alkol tespit edildiğini,1 kaza tespit tutanağında kazaya karışan diğer aracın (...) zorunlu trafik sigortası ... poliçe no ile davalı ...olduğunu, davalı ... şirketine yazılı ve sözlü olarak başvurulduğunu fakat sigorta şirketinin 15 günlük süre içinde cevap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/638 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın 03.05.2019 tarihinde kazaya karıştığını, ... 'ün idaresindeki aracın şerit ihlali yaparak müvekkilinin seyir halinde olduğu şeride taşdığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza meydana gelmeden önce sadece 1 adet bira içtiğini ve kazanın meydana geliş zamanı ile biranın içildiği zaman dilimi arasında son derece az süre olduğu için alkol tespit tutanağında 1.11 promil alkol tespit edildiğini,1 kaza tespit tutanağında kazaya karışan diğer aracın (...) zorunlu trafik sigortası ... poliçe no ile davalı ...olduğunu, davalı ... şirketine yazılı ve sözlü olarak başvurulduğunu fakat sigorta şirketinin 15 günlük süre içinde cevap vermeyerek zımmi olarak başvuruyu reddettiğini ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'lik kısmının davalından tahsiliyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu 18.04.2019/18.04.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup, müvekkil şirket sigortalısının huzurdaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu aldırılarak bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğinden davacının faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin taraflarınca kabul edilemez nitelikte olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, başvuru evrakları, alkol raporu, iddialar, savunmalar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 02/07/2020 tarih ve 6539 karar sayılı raporunda; '' Sürücü ... 'ün idaresindeki otomobil ile şerit ihlali yaptığı kabulünde; A) Davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında, karşı yönden gelip istikamet şeridine giren ve seyir yolunu kapat...