E. 2020/359 K. 2021/846

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/846 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin 10.08.2020 tarihli dava dilekçesinde, özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı sürücü sevk ve idaresinde iken 18.01.2019 tarihinde saat 09.05 sıralarında İstanbul ili, ... İlçesi, ... Tem otoyolu üzerinde seyir halinde iken, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurunun bulunduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz raporu alındığını ve zararın KDV dahil 7.507,18 TL olarak tespit edildiğini, işbu rapor içinde 240,00 TL ücret ödendiğini, davalı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olarak işbu meydana gelen maddi zararın karşılanması gerektiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta oluşan maddi zarar için 5.000,00 TL ile yapılan ekspertiz gideri için 240,00 TL ' nin davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayla ilgili olarak sorumluluklarının ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahlinde olduğunu, dava dosyasına sunulan eksper raporunda yapılan tespitler ile kaza tespit tutanağının ve fotoğrafların örtüşmediğini, ayrıca talep edilen miktarın fahiş olduğunu, yedek parça ve işçilik tutarları belirlenirken ıskonto oranlarının uygulanması gerektiğini, dosyaya sunulan bir onarım faturası olmaması nedeni ile KDV den sorumlu olmayacaklarını, 5684 sayılı Kanunun 22 maddesi ve 29456 Sayılı RGde yayımlanan Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliğinin 1. Maddesi gereğince ekspertiz ücretlerinin atamayı yapan tarafça ödendiğinin belirtildiğini, temerrüt tarihi ve talep edilen faize de itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddinin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bilirkişi raporu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı, 10/07/2020 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı, 18/01/2019 tarihli kazaya ilişkin ... hasar numaralı dosya ve poliçe. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacıya ait ... plakalı aracına davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortal...