Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; ............ Sigorta A.Ş'nin sigortalısı olan ..........'in malik ve işleteni olduğu ......... plakalı araç , 20/11/2019 tarihinde mdavacıya ait ..... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsü kazının oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu ayrıca mevcut kaza sebebi ile davacının aracında maddi hasan meydana geldiğini, hasarın tespiti bağımsız eksper ....... tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarının 3.264,00 TL olduğunu, bu hasar alacağı için davacının şimdilik 100,00 TL ödeme talebinde bulunduğu, meydana gelen hasar bedelinin tespit edilmesi amacıyla .... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti.'den alınan eksperlik hizmeti için 256,06 TL ödendiğini belirterek davacı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/724
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; ............ Sigorta A.Ş'nin sigortalısı olan ..........'in malik ve işleteni olduğu ......... plakalı araç , 20/11/2019 tarihinde mdavacıya ait ..... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsü kazının oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu ayrıca mevcut kaza sebebi ile davacının aracında maddi hasan meydana geldiğini, hasarın tespiti bağımsız eksper ....... tarafından yapıldığını, buna göre toplam hasar tutarının 3.264,00 TL olduğunu, bu hasar alacağı için davacının şimdilik 100,00 TL ödeme talebinde bulunduğu, meydana gelen hasar bedelinin tespit edilmesi amacıyla .... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti.'den alınan eksperlik hizmeti için 256,06 TL ödendiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderileri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davacı taraf vekili hesabına tazminat ödemesi yaptıklarını, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ödemeyi kabul ettiklerini ,gerçek kusur oranı ve hasar bedelinin uzman tarafından hesaplanması gerektiği ,... poliçesi kapsamında zorunlu limitler dahilinde ödeme yapılmakla mükerrer tahsilat talepli iş bu davanın reddi ni talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İş bu dava trafik kazası sebebi ile davacının aracında meydana gelenhasar onarım bedelinin tazmin talebine yönelik olup; 20/11/2019 tarihinde davacının maliki olduğu ..... plakalı araç ile davalı ... şirketinin .... sigortacısı olduğu .... plakalı ...in maliki ve işleteni olduğu araç tarafik kazasına karışmış olmakla ,davacı yan aracın onarımının yapıldığını iş bu sebeple belirsiz alacak davası olarak iş bu davayı açtıkları anlaşılmakla; Davalı aracın .... poliçesi incelendiğinde 19/09/2019-19/09/2020 tarihlerini kapsadığı dava konusu kazanın poliçenin yürürlükte olduğu tarihte meydana geldiği ve de iş bu davanın davalıya yöneltilebileceği anlaşılmakla; Sigorta poliçe,hasar dosyası ,trafik kayıtları ,tramer kayıtları üzerinde dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmekle ; 15/06/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusu kazanın meydana gelişinde; - .... plaka no'lu aracın sürücüsü....'in %100 oranında kusurlu olduğu, - .... plaka no'lu aracın sürücüsü ......'ın kusursuz olduğu, Davacıya ait ........ plaka no'lu araçtaki zarar ve ziyan miktarı 949,77 TL olarak hesaplanmış olup, ....... plaka no'lu aracın sürücüsü .......'in kazadaki kusur durumu dikkate alındığında bu bedelden ....... plaka no'lu aracı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalayan ...... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğu, fakat davalı ... şi...