DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının tüm genel kurullara davet edildiğini, ayrıca davalının 2013 yılından 31/05/2015 tarihine kadar kooperatifin üyelik aidatlarını ödediğini, ancak daha sonra 2015-2016-2017 ve 2018 yılına ait üyelik aidatlarını ödememesinden dolayı hakkında Ankara ... Dairesinin 2019/3641 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp Ankara ... Dairesi 2019/3641 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/170 Esas KARAR NO : 2021/169 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının tüm genel kurullara davet edildiğini, ayrıca davalının 2013 yılından 31/05/2015 tarihine kadar kooperatifin üyelik aidatlarını ödediğini, ancak daha sonra 2015-2016-2017 ve 2018 yılına ait üyelik aidatlarını ödememesinden dolayı hakkında Ankara ... Dairesinin 2019/3641 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp Ankara ... Dairesi 2019/3641 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile durdurulan takibin devamına ve alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmasına rağmen davalı iki haftalık yasal sürede herhangi bir cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı vekili 01/02/2021 tarihinde Mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; Davalının davadan geç haberdar olması sebebiyle henüz beyan ve itirazlarını sunduğunu, davaya süresinde cevap vermemenin yaptırımı, ilk itirazların ileri sürülememesi olduğunu, HMK 114/1-d maddesinde düzenlenen 'taraf ve dava ehliyeti' ehliyeti, HMK 115/1 maddesi uyarınca davanın tüm aşamalarında her zaman ileri sürülebileceğini, davalının davacı kooperatifin ortağı bulunmaması nedeniyle davanın husumetten reddi gerektiğini, davaya dayanak alacağın, davacı kooperatifin genel kurulunda kararlaştırılan aidat olduğunu, sadece ve sadece kooperatif ortaklarından talep edebilece bir alacak olduğunu, davalının davacı kooperatifin ortağı olmadığını, herhangi bir şekilde ortaklık başvurusunda da bulunmadığını, yalnızca davalının eşi ... ile kooperatif arasında dolaylı bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının eşi ile kooperatif müteahhidi... ile yaptığı sözleşme uyarınca davacı kooperatifteki kapı vs. imalatları yaptığını, ...' nin yaptığı işin bedeli olarak ise kooperatif müteahhidi, kooperatiften kendisine düşen dairelerden 2 adet dairenin tapu devrini davalıya ve eşine verdirmek suretiyle davalının eşinin imalat bedeli alacağını ödediğini, sonra müteahhidin davalının eşine faturayı kooperatife kesmesini söylediğini, davalının eşi ...' nin davalıya ait "Alioğulları Mobilya' da birlikte çalıştıklarını, müvekkilinin davacı kooperatifin ortağı olmadığı gibi herhangi bir şekilde ortaklık başvurusunda da bulunmadığını, ...'nin imalatını tamamladıktan sonra kooperatifteki 4. Blok zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün tapusunu ... adına, 5. Blok zemin kat 1 nolu dairen...