DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı 4. Sınıf Ticari araçla gerçekleştirilen İhlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi İçerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü 2019/14116 Esas Sayılı dosyasından başlatılan İcra dosyasına davalının borcunun olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2021/218 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı 4. Sınıf Ticari araçla gerçekleştirilen İhlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi İçerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü 2019/14116 Esas Sayılı dosyasından başlatılan İcra dosyasına davalının borcunun olmadığı gerekçesi ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince davacının geçiş ihlalinden kaynaklı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14116 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 117,55 TL geçiş ücreti ve 470,20 TL ceza ücreti olarak toplam 587,75 TL üzerinden takip başlattığı, davalının borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Ankara ... Dairesine müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. 18/02/2021 tarihinde bilirkişi Talip BİLGİLİ' den alınan rapora göre; "Dosya kapsamında, ... plakalı aracın, söz konusu ihlalli geçiş tarihlerinde davalı adına tescil ve kayıtlı olduğunu, bu araçların otoyol kullanımlarına ait, davacı firmanın işletiminde olan otoyol geçişlerinde HGS ve OGS online ödemelerinde bulunulmadığını, gişelerde manuel şekilde nakit olarak geçiş ücretinin ödenmediğini, araçların geçişlerine ilişkin plakaların görüldüğü geçiş anında çekilen fotoğrafların dosyaya sunulduğunu, ihlali geçiş sistemi doğrultusunda hesaplanan cezaların doğru olduğunu, Ankara 19.İcra Müdürlüğü 2019/14116 esas numarası ile davalı firma hakkında ihlalli otoyol geçişlerine istinaden 117,55 TL geçiş ücreti + 470,20 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 587,75 TL alacalı olduğunu rapor etmiştir. Ankara ... Müdürlüğünün 2019/14116 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 24/10/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 117,55 TL Geçiş Ücreti ve 470,20 TL Ceza Tu...