T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/151 Esas - 2021/639 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2021/639 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:06/04/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün 23/06/2001 tarihinde müflis kooperatife ait Ankara İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan ... Ada, ...Parsel, C Blok zemin kat ... ve ... numaralı dükkanları 60.000,00 TL. peşin bedelle satın aldığını ve bedelini ödediğini, satış İşleminin karar defterine işlendiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/151 Esas - 2021/639 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2021/639
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:06/04/2019 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:30/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün 23/06/2001 tarihinde müflis kooperatife ait Ankara İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan ... Ada, ...Parsel, C Blok zemin kat ... ve ... numaralı dükkanları 60.000,00 TL. peşin bedelle satın aldığını ve bedelini ödediğini, satış İşleminin karar defterine işlendiğini, kooperatifin iflas ettiğini (Sayın Mahkeme'nin 1310/2011 tarih 2010/173 E., 2011180 K.) öğrenmesi üzerine 31/08/2018 tarihinde alacak kaydının yapılması için başvuruda bulunduğunu, kayıt talebinin mahkeme kararı olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 60.000,00 TL.'nın 23/06/2001 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte masaya kaydını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; taşınmaz satışının tapudan veya Noterlik Yasası gereği satış vaadi sözleşmesi ile yapılması gerektiği, davacının sunduğu belgelerin açıklanan belgeler olmadığı,60.000,00 TL.'nın kooperatif kayıtlarında görünmediği, kasaya girmeyen bir para söz konusu olduğundan davanın reddi gerektiği, dönemin yöneticileri hakkında açılmış ceza davası bulunduğu, faiz talebinin yasaya aykırı olduğu, yasal faiz istenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2010/173 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, tapu kayıtları, 12/05/2020 tarihli bilirkişi raporu, 06/01/2021 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatiften taşınmaz satın alınması için ödendiği iddia olunan 60.000,00TL'nin 23/06/2001 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kaydı talebine ilişkindir. Mahkememizin 2010/173E., 2011/180K., sayılı ilamı ile ...Kooperatifinin iflasına hükmedilmiş, iflas 13.10.2011 tarihinde açılmış, buna dair ilam onama ve karar düzeltme talebinin reddi ile 11/09/2012 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kooperatifin iflasına karar verilmesi üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin ... İflas sayılı iflas dosyasının açıldığı, tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapıldığı, sıra cetvelinin oluşturulduğu, ardından ek sıra cetvelinin oluşturulduğu, oluşturulan ek sıra cetvelinin davacıya 27/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın İİK'nun 235. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde 06/04/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmakla işin esasına ge...