Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı/davalı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, davacının davalıdan satın aldığı ürünlerin bir kısmını iade ettiğini,davalıya 19.478,12-TL tutarlı iade faturası kesildiğini,iade faturasının davalı tarafından iade edildiğini, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı 6.208,81-TL alacağının bulunduğunu,davalının borcunu ödememesi sebebiyle aleyhinde Ankara ... ,İcra Müdürlüğünün 2019/6859 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini,alacağın muayyen ve likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/236 Esas KARAR NO : 2021/346
DAVACI/DAVALI : ...
DAVALI/DAVACI : ... ... ... DAVA-BİR DAVA : İtirazın İptali- İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2020 BİR DAVA TARİHİ: 07/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı/davalı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile "... Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, davacının davalıdan satın aldığı ürünlerin bir kısmını iade ettiğini,davalıya 19.478,12-TL tutarlı iade faturası kesildiğini,iade faturasının davalı tarafından iade edildiğini, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı 6.208,81-TL alacağının bulunduğunu,davalının borcunu ödememesi sebebiyle aleyhinde Ankara ... ,İcra Müdürlüğünün 2019/6859 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini,alacağın muayyen ve likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini" istediği görülmüştür. Davalı/davacı vekilinin dosyamız ile Birleşen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/549 E, 2020/511 K sayılı dosyasındaki dava dilekçesi ile "... müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla taraflarınca davalı yan aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/5864 Esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, Daha sonra davalı borçlu, borca ve ferilerine itiraz etmiş olup itirazında haksız olduğunu, huzurdaki davanın tarafları, ticari alım-satım ilişkisini cari hesap üzerinden yürütmekte olduğunu cari hesap dökümleri incelendiğinde müvekkilinin işbu dava miktarı olan 13.269,31 TL alacaklı olduğun görüleceğini, Davalı ... A.Ş.ise borcunu ödememek amacı ile müvekkil şirkete iade faturası iade faturası düzenleyerek,6.208,81 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, kestiği iade faturasında belirtilen ürünleri taraflarına teslim ettiğini, davalı tarafın, 10.05.2019 tarihinde müvekkil şirkete düzenlediği ...fatura no'lu 19.478,12 TL tutarlı iade faturasına 8 günlük yasal süre içerisinde Ankara 51. Noterliğinde düzenlenen 08451 yevmiye numaralı ihtarname ile usulune uygun şekilde itiraz ettiğinin açık olduğunu, Zira davacı tarafla böyle bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, davalı ... A.Ş, müvekkili şirkete düzenlediği...fatura no'lu 19.478,12 TL tutarlı iade faturası ile alacaklı olduğundan bahisle 6.208,81 TL tutarında icra takibine giriştiğini, itirazları üzerine takip durduğunu, kesilen iade faturası usulune uygun kesilmediğini, ürünler taraflarına teslim edilmediğini, bun...