DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davacının; 01.12.2019 tarihli ve ...... numaralı 1.900,00.Euro, 21.12.2019 vade tarihli ve ...... numaralı 925,OO.Euro tutarında iki fatura düzenlediğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle 14.01.2020 tarihindeki TC Merkez bankası güncel kur değeri ile hesaplama yapılarak 19.134,54.TL tutarındaki harca esas değer üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip başlatılmasına müteakip davalı tarafından 15.000.00.TL ve 3.248,23.TL olmak üzere toplamda 18.248,23.TL değerinde ödeme yapıldığını, harici ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2021/539
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle davacının; 01.12.2019 tarihli ve ...... numaralı 1.900,00.Euro, 21.12.2019 vade tarihli ve ...... numaralı 925,OO.Euro tutarında iki fatura düzenlediğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle 14.01.2020 tarihindeki TC Merkez bankası güncel kur değeri ile hesaplama yapılarak 19.134,54.TL tutarındaki harca esas değer üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip başlatılmasına müteakip davalı tarafından 15.000.00.TL ve 3.248,23.TL olmak üzere toplamda 18.248,23.TL değerinde ödeme yapıldığını, harici ödeme yapılan gün olan 22.01.2020 tarihinde TC Merkez Bankası Euro efektif satış kuru 6.58.TL olduğunu, bu sebeple davalı yanın takipten sonra haricen yaptığı toplam ödeme 2.771,56Euro olduğunu, harici ödemenin yapıldığı 22.01.2020 tarihinden bir gün sonra 23.01.2020 tarihinde borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, ancak davalının ana para borcunu dahi tam ödemediğini, beyan ederek netice ve talep olarak davalının Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasına yapılmış olunan itirazın iptalini, takibin bakiye alacak, faiz ve takip çıkışı nispetinde vekalet ücreti yönünden aynı şartlarda devamına ve takipten kaynaklı olarak doğan alacak tutarına işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili tarafından hazırlanan cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın, Sayın Mahkemenize sunmuş olduğu dilekçesinde; davacı, davalı arasında ticari ilişki olduğunu, zaman zaman birlikte iş yaptıklarını, davacı şirket ile 2019 yılı içinde başka bir taşıma sebebi ile taşıma hizmeti aldıklarını ve borçlarını ödediklerini, davaya ve icra takibine konu borcun düzenlenme tarihleri; 17.10.2019 tarihli olan ..... numaralı fatura ile 06.11.2019 tarihli ....... numaralı iki adet fatura olduğunu, bu faturalar aralarındaki anlaşma gereği TL olarak cari hesaba kaydedildiğini, l2.352,28TL'lik ve 5 .895,95.TLlik olan iki faturanın toplam 18.248,23,TL olan bedelini ise; 22.01.2020 tarihinde 15.000,00.TL ve 3.248,23TL'lik iki adet ödeme ile kapattıklarını, icra takibinin açılış tarihinin 14.01.2020 olmasına rağmen yapılan tebligatın ödemeden sonra olduğunu yani 22.01.2020 tarihinden sonra yapıldığını beyan ederek netice ve talep olarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafça yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra ta...