DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından 02.07.2018 tarihinde davalı firmaya ait ... Bankası hesabına 14.500,00-TL ödeme gönderildiğini, bu ödemenin karşılığında davalıya teslim edilen 5 adet numune t-shirt'lerden seri olarak 2 hafta içerisinde belli sayıda üretilmesi ve bu sürenin sonunda müvekkile ürünlerin teslimi konusunda yazılı olmayan şekilde anlaşılmış olmasına rağmen davalı tarafından numunelere uygun hiçbir t-shirt yapılmadığını, davalı firma tarafından numunelere uygun hiçbir ürünün zamanında yapılmaması nedeniyle müvekkil firmanın çok büyük bir zaman ve ekonomik kayıplar yaşadığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1138 Esas KARAR NO : 2021/248
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili tarafından 02.07.2018 tarihinde davalı firmaya ait ... Bankası hesabına 14.500,00-TL ödeme gönderildiğini, bu ödemenin karşılığında davalıya teslim edilen 5 adet numune t-shirt'lerden seri olarak 2 hafta içerisinde belli sayıda üretilmesi ve bu sürenin sonunda müvekkile ürünlerin teslimi konusunda yazılı olmayan şekilde anlaşılmış olmasına rağmen davalı tarafından numunelere uygun hiçbir t-shirt yapılmadığını, davalı firma tarafından numunelere uygun hiçbir ürünün zamanında yapılmaması nedeniyle müvekkil firmanın çok büyük bir zaman ve ekonomik kayıplar yaşadığını, müvekkili firmanın davalı firma ile ilk ve son ticaretinin bu iş olduğunu, taraflar arasında başkaca hiçbir ticaret olmadığını, konuyla ilgili olarak davalı firmanın edimlerinin ifa edilmemesi nedeniyle müvekkil tarafından yapılan ödemenin derhal iade edilmesi için davalı firmaya ... tarihinde ... 40.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı firma tarafından bu ihtara cevap verilmediğini, müvekkil firmanın yurtdışından aldığı süreli siparişi zamanında ve şartlara uygun yerine getirebilmek için başka firmalara daha yüksek bedellere çalışmak zorunda kaldığını, davalının müvekkili firmaya fatura kesmeksizin kendisine yapılan 14.500,00-TL ödemeyi uhdesinde tuttuğunu ve edimini ifa etmediğini, davalının edimini belirlenen sürede gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle TBK md.125/3 gereğince müvekkil tarafından haklı olarak sözleşmeden dönüldüğünü, sözleşmeden dönme neticesinde aldıklarını iade etmek zorunda olan davalı firmanın ise müvekkilinden aldığı bedeli iade etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. HMK'nun 320 maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının iddia olunan sözleşme ve bu sözleşme kapsamında yapıldığı belirtilen 14.500,00-TL ödemenin bedelsiz k...