DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve kötü niyetli olarak ve de keşide edilen ihtara rağmen borcunu ödememesi ve temerrüdü nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame etmiş olduklarını, davanın açılmasına sebep olan aynı icra dosyasından gönderilen borç muhtırası üzerine dosyaya 10.747,27 TL daha yatırmak zorunda kaldıklarından birleştirme talepli dava açmaları gerektiğini beyanla aralarında bağlantı bulunması nedeniyle işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Deniz Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini arz ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2021/354 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının haksız ve kötü niyetli olarak ve de keşide edilen ihtara rağmen borcunu ödememesi ve temerrüdü nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame etmiş olduklarını, davanın açılmasına sebep olan aynı icra dosyasından gönderilen borç muhtırası üzerine dosyaya 10.747,27 TL daha yatırmak zorunda kaldıklarından birleştirme talepli dava açmaları gerektiğini beyanla aralarında bağlantı bulunması nedeniyle işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Deniz Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Dış Tic. Ltd. Şti. olup, davalısının ... A.Ş. olduğu, davanın konusunun ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında geçilen ilamlı icra takibi nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesi talebinden ibaret olduğunu, bu dosya ile birleştirilmesi talep edilen bu davada da tarafların aynı olduğu, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında ödenmesi zorunda kalındığı bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. HMK nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Mahkememizin 2021/348 esas sayılı dosyasının HMK nun 166/1-4 maddeler gereğince 2021/... esas sayılı davası ile birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin 2021/... esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, 2-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleşen davada karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2021
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır