DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde ... ana konşimento, ... ara konşimento, ... ana konşimento ... ara konşimento, ... ana konşimento ... ara konşimento, ... ana konşimento/ ... ara konşimentolar tahtında 4 farklı taşıma gerçekleştirildiğini ve konteyner içindeki davalıya ait emtiaların Gemlik Limanından Savannah ve New York Limanlarına...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/39 KARAR NO : 2021/235 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında mutabık kalınan hususlar dahilinde ... ana konşimento, ... ara konşimento, ... ana konşimento ... ara konşimento, ... ana konşimento ... ara konşimento, ... ana konşimento/ ... ara konşimentolar tahtında 4 farklı taşıma gerçekleştirildiğini ve konteyner içindeki davalıya ait emtiaların Gemlik Limanından Savannah ve New York Limanlarına alıcısına teslim edilmek üzere taşındığını, Müvekkili şirketin deniz taşımalarını organize ettiğinden Türk Ticaret Kanunu madde 917 kapsamında taşıma işleri organizatörü olup, taşımayı bilfiil kendi araçları ile yapmadığını, işbu taşıma nezdinde akdi taşıyan sıfatı ile hareket ettiğini, müvekkili şirketin tüm sorumluklarını yerine getirerek anlaşmaya uygun olarak taşıma işlemini organize ettiğini, emtiaların Gemlik/Bursa limanından gemilere yüklenerek, konşimentolar tahtında varış limanları olan Savannah ve New York Limanlarına taşındığını ve yüklerin boşaltım işlemlerinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin akdi taşıyan sıfatını haiz olup gönderici/ davalı firmaya navlun faturası keserek taşıma işinin gerçekleşmesi için sözleşmesel olarak anlaşılan taraf olduğunu, davalı şirketin ise işbu taşımalar nezdinde TTK madde 1200 gereğince taşıtan sıfatını haiz bulunduğunu, müvekkili şirketin ... , fatura numaralı 7 adet fatura düzenlediğini, işbu faturalara konu alacağından bakiye 15.463,59 USD nin davalı tarafça ödenmediğini, davalı aleyhine işbu borçların ödenmesi amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine 24.11.2020 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında kurulan taşıma anlaşması kapsamında da Davacı Şirketin müvekkil şirketin ABDde bulunan müşterisi ... firmasına satmış olduğu 50.334,08 USD bedelindeki alüminyum ruloyu taşıma işini üstlendiğini, müvekkili şirket ile davacı şirketin emtiaların Gemlik Limanından gemiye yüklenerek New York Limanına deniz yoluyla taşınması, New York Limanından Chicago/ABD terminaline ise tren taşıması şeklinde yapılmasının kararlaştırdığını ve taşıma ücretinin de bu anlaşma uyar...