Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin bulunduğu ..'nin sakinlerinden olduğunu, aynı zamanda kooperatif üyesi olduğunu ve bundan önceki dönemlerde başkan sıfatıyla yönetim kurulu üyeliği görevi yaptığını, ... olarak anılan kooperatif binalarının eskilik ve ekonomik ömrünü tamamlamış durumda olduğu gibi yıkılma tehlikesi içinde olan bir site olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yönetimde olduğu dönemde binanın deprem testinin yapılması , yapı denetim firması ile anlaşma vb. hususlarda kararlar aldıklarını, ancak yönetimde bulunan malik üyelerce bunların engellendiğini, bu nedenle açılan ceza davasının devam ettiğini, ortada binanın yıkılma tehlikesi ve göçmesi söz konusu iken ve her an...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/475 Esas KARAR NO : 2018/124 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin bulunduğu ..'nin sakinlerinden olduğunu, aynı zamanda kooperatif üyesi olduğunu ve bundan önceki dönemlerde başkan sıfatıyla yönetim kurulu üyeliği görevi yaptığını, ... olarak anılan kooperatif binalarının eskilik ve ekonomik ömrünü tamamlamış durumda olduğu gibi yıkılma tehlikesi içinde olan bir site olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yönetimde olduğu dönemde binanın deprem testinin yapılması , yapı denetim firması ile anlaşma vb. hususlarda kararlar aldıklarını, ancak yönetimde bulunan malik üyelerce bunların engellendiğini, bu nedenle açılan ceza davasının devam ettiğini, ortada binanın yıkılma tehlikesi ve göçmesi söz konusu iken ve her an belediye encümeni tarafından boşaltma/tahliye kararı alması söz konusu olduğu halde sanki her şey normal gibi bina için bakım yaptırmak, yeni harcama ve ek ödeme talebi etmenin hukuk mantığı ile bağdaşmadığını belirterek; davalı kooperatifin .../.../... tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının oylamaya sunulduğunu ve yapılan oylama sonucu ibra edildiklerini, davacının iddialarının haksız ve yersiz olduğunu, davacının belirttiği hususların gündem maddelerinde açıkça belirtildiğini ve karara bağlandığını, karar alınırken toplantı ve karar nisaplarına uyulduğunu, hali hazırda müvekkillerinin yöneticileri oldukları işletme kooperatifi üyelerinin mesken olarak kullandıkları bina ve yapıları kullanılan ve haklarında hiçbir yıkım kararı olmayan genel ve ferdi iskanları iptal olunmamış yapılar olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine; ... Müdürlüğünden davalı kooperatife ait sicil dosyası, .../.../... tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun listesi getirtilmiş, incelenmesinde; davalı kooperatifin ... Ticaret Sicilinin ... numarasına .../.../... tarihinde kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen .../.../... tarihli raporda; davalı kooperatifin inceleme konusu olan ticari defterlerinin TTK'nın 64/3 maddesi gereğince zamanında açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, dava konusu olan .../.../... tarihli genel kurul toplantısının toplam 172 kooperatif üyesine usulüne uygun yapılan tebligat ile 74 ortağın katılımı ve bakanlık temsilcilerinin gözetiminde yeterli çoğunlukla gerçekleştirildiği, davacının iptalini talep ettiği kararların yeterli çoğunlukla oy çoklu...