Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şampuan ve vücut bakım krem dahil kozmetik ürün ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösteren merkezi Bursa'da kurulu bir şirket olduğunu, davalının ise bu ürünlerin Gürcistan'da dağıtımı ile ilgili faaliyet gösteren Gürcistan'da kurulu bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 04/05/2017 imza tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... ve .... markalı ürünlerin davalıya tedarik ve teslim edilmesi yükümlülüğü altına girdiğini, davalının ise bu ürünlere karşılık gelen 20.258,88 Euro tutarının müvekkiline ödenmesi yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının ödemeyi yapmadığını, yukarıda açıklanan nedenle fazlaya ilişkin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/344 KARAR NO : 2021/4
HAKİM : .. KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av... Av. ...- DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şampuan ve vücut bakım krem dahil kozmetik ürün ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösteren merkezi Bursa'da kurulu bir şirket olduğunu, davalının ise bu ürünlerin Gürcistan'da dağıtımı ile ilgili faaliyet gösteren Gürcistan'da kurulu bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 04/05/2017 imza tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... ve .... markalı ürünlerin davalıya tedarik ve teslim edilmesi yükümlülüğü altına girdiğini, davalının ise bu ürünlere karşılık gelen 20.258,88 Euro tutarının müvekkiline ödenmesi yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının ödemeyi yapmadığını, yukarıda açıklanan nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla;.... numaralı fatura bedeli olan 20.258,88 Euro'nun 05/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca bir yıl vadeli Euro mevduat hesabına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açıldığı tarihte dosya tensip zaptının düzenlenmesi için ele alınmış olup; davalı ... -Tarafı için tebligatlar Adalet Bakanlığı Uluslar Arası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü vasıtasıyla davalı tarafa tebliğ işlemlerinin yapılması için tercüme edilmiştir. Dava dilekçesi ve ilk tensip tutunağı örneği ... adresine gönderilmiş olduğu mahkememize gönderilen tebligat teyit belgesi içeriğinde şirket evraklarda belirtilen adreste bulunamadığı için belge adrese teslim edilemediği şerh düşülerek tebliğin yapılamadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın sürüncemede kalmaması ve dava şartlarının incelenmesi aşamasında dikkate alındığında dava dilekçesinin tebliğinin yapılabilmesi ve yargılama aşamasına geçilebilmesi için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek mahkememize davalıya ulaşılabilir bir tebligat adresinin bildirilmesi istenilmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtarını içeren belge davacı vekiline 25/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekiline yapılan açıklamalı ve ihtarlı tebligat ile 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen, davacı vekili tarafından mahkememize kesin süre içerisinde dava dilekçesinin tebliğinin yapılabilmesi ve yargılama aşamasına geçilebilmesi için davalıya ulaşılabilir tebligat adresini bildirir dilekçe sunmadığından, dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması açısından HMK 1...