DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı borçlu şirket hakkında ---- sayılı dosyası ile ----asıl alacak yönünden başlatmış oldukları icra takibine karşı yetki bakımından davalının itiraz ettiğini yetki itirazı neticesinde -------- sayılı icra dosyasına yeniden kayıt yapılarak ödeme emrinin gönderildiğini borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra ödeme emrinin iptali için dava açtığını bildirmekle birlikte ve borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini borçlu vekilinin ------ tarihinde yeniden takibe ve faize itiraz edildiğini içeren dilekçe sunduğunu ikinci dilekçenin hukuki dinlenilirliğinin bulunmadığını itiraz hakkının bir kez kullanılmış olmakla son...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/91 Esas KARAR NO : 2021/416 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı borçlu şirket hakkında ---- sayılı dosyası ile ----asıl alacak yönünden başlatmış oldukları icra takibine karşı yetki bakımından davalının itiraz ettiğini yetki itirazı neticesinde -------- sayılı icra dosyasına yeniden kayıt yapılarak ödeme emrinin gönderildiğini borçlunun ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra ödeme emrinin iptali için dava açtığını bildirmekle birlikte ve borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini borçlu vekilinin ------ tarihinde yeniden takibe ve faize itiraz edildiğini içeren dilekçe sunduğunu ikinci dilekçenin hukuki dinlenilirliğinin bulunmadığını itiraz hakkının bir kez kullanılmış olmakla son bulduğunu takip konusu borcun müvekkilinin davalı borçlu şirketten olan cari hesap alacağına ilişkin borç olduğunu borçlunun uzun süredir müvekkiline olan borcunu ödemediğini ve alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını icra takibine karşı yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu davalının müvekkili şirkete cari hesap borcu olan ----- olduğunu borcunu ödememek amacı ile söz konusu itirazı yaptığını müvekkilinin alacaklı olduğunu yapılacak inceleme ile ispatlanacağını zira davalının bizzat müvekkiline göndermiş olduğu----- tarihli cari hesap mutabakat ve bir kısım ödeme yapılacağına dair kredi kartı onay formunu içerir dilekçesinin ekli olduğunu hal böyle iken borcun olmadığından bahisle yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu borçlunun müvekkiline göndermiş olduğu mektupta açıkça şirketin nezdinde cari hesabın bugün itibari ile --- alacak bakiyesi verdiği --- tarihinde kredi kartından -----çekim yapılması için yetkili imzası ile onay formu gönderildiğini buradan anlaşılacağı üzere borçlu şirketin borcunu kabul ettiğini yapılan itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile birlikte davayı ıslah etmiş ve dava sebebini ıslah ederek ticari satımdan doğan alacak davası olarak ıslah talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; müvekkili ile davacı şirket arasında alternatif yedek parça sağlayan --- faaliyet gösteren firma ile cari hesap ilişkisinin---- sonra ise -------- sözkonusu şirketin --- davacı şirket olarak teşkilatlandığını ve müvekkili ile ------- itibaren cari hesap ilişkisi içinde çalışmaya başladığını müvekkilinin yedek parça alımlarının ise --- yılında artarak devam ettiğini ancak ------ yılından sonra davacı karşı davalı şirketin müvekkilini rakip olarak gördüğünü müvekkilinin müşteri çevresini ...