Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/507 · K. 2021/315
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 K. 2021/315

E. 2020/507K. 2021/31515 Nisan 2021
itirazın iptalitazminatödeme emriistinaf yoluyasal süreicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıiptal kararıtakibin iptalibozma kararıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ------aldığını, fatura bedelleri ödenmeyince aleyhine -----yapıldığını borçlu vekilinin borcu kabul ettiğini ancak-------- --------davasında tedbir olduğu hususunda itiraz ettiğini, tedbirin kalktığını öğrenmeleri üzerine mevcut icra dosyasını -----olarak yenilendiğine ve borçlu tarafa borç muhtırası gönderildiğini, borçlunun ----sayılı ilamı ile iptal edildiğini beyan ederek icra müdürlüğünden takibin iptali kararı aldığını,--- sayılı takip yapıldığını borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ve %10 para cezası verilmesine harç yargılama giderleri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/507 Esas KARAR NO : 2021/315

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ------aldığını, fatura bedelleri ödenmeyince aleyhine -----yapıldığını borçlu vekilinin borcu kabul ettiğini ancak-------- --------davasında tedbir olduğu hususunda itiraz ettiğini, tedbirin kalktığını öğrenmeleri üzerine mevcut icra dosyasını -----olarak yenilendiğine ve borçlu tarafa borç muhtırası gönderildiğini, borçlunun ----sayılı ilamı ile iptal edildiğini beyan ederek icra müdürlüğünden takibin iptali kararı aldığını,--- sayılı takip yapıldığını borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ve %10 para cezası verilmesine harç yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının icra takibine ve itirazın iptali davasına dayanak yaptığı faturanın usulüne uygun bir şekilde müvekkiline tebliğ edilmediğini, bundan dolayı süresinde faturaya itiraz edilemediğini. takip talebinde belirtilen faturaların da ödeme emri ile birlikte müvekkiline tebliğ edilmediğini, takip talebinde--- gönderildiğini, tebliğ edilmemiş olan faturalara karşı itirazda bulunma hakkının saklı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, temerrüde düşürülmeden faiz işletilmesinin yasaya aykırı olduğunu, faturanın tebliğ edilmiş olmasının temerrüt ihtarı yerine geçmediğini, davacı tarafın----- kabul ettiğini belirtmesine karşın bu hususun kesinlikle taraflarınca kabul edilmedeğini, kabul manasına gelmemek---- kabul ettiği takibin zaten iptal edilmiş olup kabul edilemeyeceğini beyanla, davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının reddine, davacının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ------- Esas sayılı takip dosyası, ------sayılı takip dosyası, ------- Esas sayılı takip dosyası sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava ticari ilişki nedeni ile faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin----kararı ile davanın KISMEN KABULÜNE ve KISMEN REDDİNE karar verilmiştir. Mahkememiz tarafından verilen ---- tarihli dilekçe ile yasal süresinde istinaf edilmiştir. -------- Karar sayılı istinaf kararı ile mahkememizin--- Karar sayılı kararının HMK'nun 353 (1) a-6 maddesine istinaden kaldırılmasına karar verilerek yeniden görülmek üzere mahkememize gönderilmiştir. ----- Karar sayılı istinaf bozma kararı üzerine mahkememizin --- Esasına kaydı yapılmıştır. ----Karar sayılı istin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2021/595

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/673

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2021/880

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 · K. 2021/671

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/521 · K. 2021/634

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/118 · K. 2021/879

14 Aralık 2021