E. 2014/477 K. 2021/350

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/477 Esas KARAR NO: 2021/350 DAVA: Alacak ( Sözleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ: 15/05/2013 BİRLEŞEN----- DOSYASI DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/03/2021 BİRLEŞEN ----- DOSYASI DAVA: Alacak ( Sözleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ve birleşen davaların yapılan açık yargılamaları sonunda; İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirket adına tapuda kayıtlı olan -------- davalı şirkete --- tarihinde satıldığını belirterek; -------- olarak belirlendiğini; bu bedelin bir kısmının davalı şirketin sahibi ----------devri şeklinde ödeneceğini; fabrika bedelinin ----- olduğunu, kalan bakiyenin yine ------- tarafından nakit veya güncel fiyatlı ---- --- olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını beyan edip; Kök dosyada, şirketler arasındaki sözleşme gereğince davalı yanca karşılanması gereken ipotek bedellerinin karşılanmadığını, bu nedenle bankaların ihbarları üzerine müvekkili tarafından------ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalının bu parayı halen ödemediğini belirterek------- yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; Birleşen --------sayılı dosyasında, davalının ödememiş bulunduğu satış bedelinden --- asıl alacak,---- takip tarihine kadar işlemiş faizi olmak üzere toplam ----üzerinden icra takibinde bulunduklarını; ----- dosyasında yapılan bu takibi davalının haksız bir itirazla durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini; Birleşen------- sayılı dosyasında ise, arsa satışından dolayı taraflar arasındaki sözleşmeye göre devredilen şirket hissesinin yeri için ödenen kira bedelinin tahsilini, şirketin------- yer alıp ancak kendilerine devredilmeyen ve üçüncü şahıslara satılan--- plakalı ---bedelinin,----- ipotek bedelinden kök dosyada istenen ---- dışında kalan ----------- sebebiyle boşa giden bedel ve uğranılan zararı ile ---- iadesi yönünden---- itibaren ------ tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, dava konusu taşınmaz satışları karşısında davacı şirket ortaklarına devredilen dava dışı --------- vasıtalar ve yapılan ödemeler nazara alındığında açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunun ortaya çıkacağını; müvekkili davalı tarafından davacıya ait taşınmazın satın alındığını, satış bedelinin ve nasıl ödeneceği konusunda anlaşmalar yapıldığını, anlaşmalar çerçevesinde müvekkili tarafından hak / mal / paraların verildiğini, borç kalmadığını; müvekkili şirketin yetkili temsilcisi ve büyük hisseye sahip ortağı olan ----kendisine ait olan ------ bu şirkete ------davalıya devir ve teslim ettiğini, bu şirketin fabrikasında bulunan ---- stoku ve diğer katkı maddelerinin de davacıya devredildiği, yine şirkete ait iki adet aracın devir ve teslim edildiğini; buna ilişkin belgeleri sunmakta olduklarını; ayrıca yapılan anlaşma gereği ödenmesi gereken tüm paralarında ödendiğini, b...